SELECTION CODE The Elections Are Theater Documentary 由 Matthew Thayer 執導的《選擇代碼》（2022）是一部具爭議性的紀錄片，由 Lara Logan 製作、Mike Lindell 資助，聲稱 2020 年美國總統大選存在系統性舞弊。 影片跟隨梅薩郡書記官 Tina Peters，主張 Dominion 投票系統操控選票，並將她未經授權備份選舉伺服器資料的行為視為證據。片中亦出現 J. Alex Halderman 與 Sherrona Bishop 等人物，提出選舉其實是由科技與菁英操控的「戲碼」，並呼籲回歸紙本投票制度。 然而，該片因敘事混亂及部分說法已被駁斥而受到批評；同時也有支持者認為它揭露了選舉體系中的腐敗問題。
 

梅薩縣書記官蒂娜·彼得斯事件：選舉設備篡改指控、聯邦突襲與投票系統安全爭議的全面剖析

前言

「根據媒體的說法，我是一個支持特朗普的選舉舞弊陰謀論者，犯有散布彌天大謊的罪行。」

這是科羅拉多州梅薩縣書記官**蒂娜·彼得斯（Tina Peters）**面對攝影機時，說出的第一句話。她曾是一名癌症倖存者、一位失去獨子的母親，也是一名在2018年當選的地方選舉官員。然而，一場圍繞著投票機器、數據備份與選舉誠信的風暴，讓她從地方官員的辦公室，走上了聯邦指控的被告席。

這起事件，揭開了美國選舉系統在技術透明度、官僚權力與民主問責之間，長期存在卻鮮少被公開討論的深層矛盾。

一、一個普通書記官的不尋常旅程 [00:03:25]

蒂娜·彼得斯在踏入政界之前，從未是一個政治人物。她自述，人生中真正的轉折點，是兒子的離世。她的獨子雷明頓·彼得斯，是一名海豹六隊成員，在一次軍事跳傘示範中因降落傘故障，於27歲英年早逝。在兒子留下的海豹隊文件中，有一欄問道「請描述你的母親」，他寫下了三個字：「她修東西（She fixes things）。」

正是這種「修復問題」的性格，驅使她在2016年開始走進社區，挨家挨戶敲門，傾聽居民的聲音。2018年，她當選梅薩縣書記官兼記錄員，負責監管選舉事務。她對選民許下承諾：「我會確保保護他們的每一票。」

2020年大選後，她開始接到大量選民的投訴，聲稱對選舉結果有所疑慮。她一開始相信系統沒有問題，試圖逐一解釋這些擔憂。然而，2021年4月的一場市政選舉，讓她開始「看見了她再也無法忽視的事情」。

二、2021年市政選舉：讓她無法視而不見的「異常」 [00:23:44]

梅薩縣是科羅拉多州一個典型的深紅縣，大約65%至35%支持共和黨。2021年4月的市政選舉，讓彼得斯產生了強烈的疑惑。

選舉結果顯示，所有四名偏左翼的進步派候選人全數勝出，包括一名科羅拉多州長波利斯（Polis）的政治門生——而彼得斯認為，這在這個社區幾乎是不可能發生的事。甚至連已服務多年的保守派現任議員，也在選舉中落敗。

更讓彼得斯震驚的，是她隨後得知的一個細節：在她公佈選舉結果的整整三十分鐘之前，一名獲勝候選人的競選經理已在公開場合宣布「我們四個全部當選」，並且知道每個人的勝選差距。

「沒有人知道那些結果，直到我們上傳並公佈它們。連我自己都不知道勝者是誰，還要再等三十分鐘。」

這個細節讓彼得斯感到一陣強烈的不安：「這是那種讓你胃部下沉、知道有什麼不對勁的直覺時刻。」

三、「可信構建」更新：數據備份之爭的核心 [00:25:42]

就在市政選舉的疑雲尚未散去之際，科羅拉多州務卿辦公室通知各縣，將對投票系統進行一次名為「可信構建（Trusted Build）」的年度軟件更新，預計於2021年5月25日在梅薩縣執行。

州務卿辦公室在2021年4月30日發出的電子郵件中，明確要求各縣書記官在更新前備份他們想要保留的資料。但同一封郵件中，也附上了一段異常嚴格的限制性措辭：

「在現場安裝可信構建時，公眾成員、地方政黨代表，或除書記官兼記錄員以外的縣官員，不得觀察或詢問有關過程或任何有關選舉的虛假信息。」

彼得斯對此深感不安。她表示，她一直對選舉流程保持高度透明，習慣讓民眾觀察，而此次州務卿辦公室的要求，卻將幾乎所有人排除在外。她試圖讓縣IT部門協助進行硬盤備份，但遭到拒絕。

在這種情況下，彼得斯決定自行委託一名被她稱為「經過必要安全審查的社區成員」的顧問傑拉爾德·伍德（Gerald Wood），在更新前對選舉設備的硬盤進行鏡像備份。她的理由是：科羅拉多州法律要求選舉記錄保存25個月，而她有義務確保記錄不被刪除。

然而，伍德後來對大陪審團表示，他當天只在辦公室待了一天，在被指控的行為發生時，他並不在場，並指控彼得斯「盜用了他的身份」。這一說法的矛盾，成為後來指控的核心爭議之一。

四、法醫分析的發現：29,000筆記錄、統計異常與系統漏洞 [00:44:43]

更新完成後，彼得斯又委託人員對更新後的硬盤進行了第二次鏡像，以便與更新前的版本進行對比分析。這兩份鏡像的比較，引發了一系列令人深思的發現。

關於被刪除或更改的選舉記錄，分析人員聲稱發現，在「可信構建」更新後，有29,000筆選舉記錄遭到刪除或更改。他們將這些記錄描述為2020年和2021年選舉結果的「指紋、DNA和血型」——是理解選票計算過程不可缺少的日誌文件。

關於統計異常，分析人員指出，梅薩縣是一個65%至35%的深紅縣，但舊數據庫中留存的5,500張選票，在特朗普與拜登之間幾近50比50平分。他們援引「大數定律」指出，這在統計學上幾乎不可能發生：

「前5,500張選票在拜登和特朗普之間平分，甚至前25,000張選票也是如此，這在統計學上是不可能的。」

分析人員進一步指出，舊數據庫與新數據庫中的投票分析結果相差16個百分點，這違反了大數定律，是「操縱存在的確切跡象」。

關於系統漏洞，技術專家提出了一系列令人憂慮的發現：梅薩縣的投票系統被發現安裝了Microsoft SQL Server Management Studio——這是一個數據庫操作工具，正常情況下絕不應出現在投票系統上，因為它提供了極為便捷的數據庫修改能力。

更引人關注的是，部分投票機被發現具有無線調制解調器，儘管這些設備在設置上顯示為「已禁用」，但技術上仍具備連接外部網絡的能力——這與科羅拉多州規定「投票系統必須以封閉網絡或獨立模式運作，不得連接互聯網」的法規存在明顯矛盾。

此外，選票圖像的認證指紋文件（SHA文件）被發現缺失。這些文件本應作為每一張數字化選票圖像的「防篡改印記」，其缺失意味著無法驗證選票圖像是否遭到修改。

專家在聽證會上作了直截了當的陳述：

「如果有人打算改變選舉結果，這不僅可能，而且相當容易。該系統幾乎沒有保護。不是一棟沒有鎖的房子，而是一棟根本沒有門的房子。」

五、投票機器的長期爭議：一段被遺忘的技術警告史 [00:10:09]

彼得斯事件並非孤立存在。紀錄片回顧了美國電子投票歷史中反覆出現的安全警告。

早在1988年，《紐約客》就曾刊載蘭德公司計算機專家的警告：「電腦可以被指令將選票從一名候選人轉移到另一名，增加候選人的票數，並按照指定的百分比決定選舉結果。我所交談過的所有計算機專家都同意，沒有計算機程序可以完全防止欺詐，並認為通過計算機竊取總統職位是完全可能的。」

軟件開發員克林特·柯蒂斯（Clint Curtis）在宣誓聽證中，聲稱他曾在2000年10月受僱為一名共和黨眾議員，編寫了一段可以秘密操縱選舉結果的程式碼，並在聽證現場進行了演示：系統能夠自動調整計票，讓一方以51比49的比例勝出，且「你可以讓二十個人站在他背後盯著他操作，沒有人會看出任何異常」。

在DEFCON黑客大會的「投票村（Voting Village）」環節，安全研究人員展示了如何在幾分鐘內入侵多款常見投票機，並公開演示了在不留任何可見痕跡的情況下，如何通過像素置換的方式修改選票圖像——而製造商公司ES&S和Dominion，始終拒絕讓其設備接受DEFCON的安全測試。

「把計算機置於選民和選票之間，將確保你無法進行一場可審計、可靠的選舉。」

六、聯邦突襲、逮捕與「司法武器化」的指控 [00:37:45]

2021年後，事態急劇升級。州務卿辦公室向法院申請搜查令，指控彼得斯允許並協助了選舉設備的安全漏洞，並公開披露了投票系統的敏感數據。搜查令獲批後，聯邦調查局（FBI）對包括彼得斯住所、競選經理**莎羅娜·毕晓普（Sharona Bishop）**住所在內的共四處地址實施了突擊搜查。

毕晓普事後描述，FBI在她居家授課時，以破城槌強行破門而入，以手銬銬住她，讓她的孩子驚嚇不已。彼得斯則表示，FBI探員用膠帶遮住了她門口的攝影機，再大聲敲門叫喊「聯邦搜查令」，將她從睡夢中驚醒，沒收了她所有的儲存設備、隨身碟和電腦。

更令彼得斯憤慨的是，她的選舉主任是一名16歲的女兒，在FBI突襲選舉主任住所時，女孩被迫在鄰居面前，穿著睡衣站在門廊上接受盤問。

彼得斯最終在大章克申（Grand Junction）被警察戴上手銬逮捕，全程被媒體拍下。她被開除了辦公室的職權，面臨多項重罪指控。

彼得斯和她的支持者將這一系列行動定性為「司法部的武器化」：

「這是麥卡錫時代以來，我們從未見過的司法部武器化程度。」

她的批評者，包括科羅拉多州務卿詹娜·格里斯沃尔德（Jenna Griswold），則堅持認為彼得斯是在散布虛假信息、破壞公眾對選舉系統的信任，並強調所謂的「安全漏洞」是她自己一手造成的。

七、「將共和國託付給機器，實在太危險」 [00:57:54]

紀錄片以一段以投票機的口吻發表的獨白作結，語氣亦莊亦諧，卻道出了整場爭論的核心問題：

「我們機器被創造出來是為了協助你們的生活，而非控制它。將你們的共和國託付給我們，實在太危險了。它不是由我們來保護的，它是你們的。也許，是時候探索一種不那麼容易被腐化的方式，來選擇你們的領導人了。順帶一提，有一個我們機器不太喜歡提起的小秘密：你們可以把我們關掉。也許，現在就是時候了。」

彼得斯在影片結尾留下了自己的最後陳述：

「我輸得越多，我得到的越多。唯一我不願意放棄的，是我的國家。」

結語：一個案件背後的未解問題

無論你如何看待蒂娜·彼得斯——是勇敢的吹哨人，還是散布陰謀論的破壞者——這起事件所揭示的，是美國選舉系統在技術層面長期存在的透明度爭議。

從1988年的學術警告，到2000年代觸控屏投票機的大規模引入，再到DEFCON黑客大會年復一年對投票機漏洞的公開演示，技術社群從未停止對電子投票系統安全性的質疑。然而，選舉機器製造商始終拒絕開放獨立安全測試，以「商業機密」為由保護其源代碼不受公眾審查。

這起案件帶出的核心問題，至今仍懸而未決：

選舉記錄的備份，是官員的法定義務，還是對系統的非法干預？州務卿辦公室對「可信構建」更新的保密要求，是出於正當的安全考量，還是掩蓋了某些不應被掩蓋的事情？29,000筆被刪除或更改的記錄，究竟意味著什麼？

當一個民主社會的選舉系統——最根本的權力來源——無法接受透明的獨立審計，無法向普通選民說清楚每一票是如何被計算的，這本身就是一個值得所有人認真對待的問題，無論你相信哪一方的說法。

「我們的生活正在世界大戰的邊緣搖搖欲墜。我們在下一個選舉週期中選出誰，可能就是生死攸關的差別。一切從投票箱開始，也在投票箱結束。」

本文根據《梅薩縣書記官蒂娜·彼得斯面臨選舉設備篡改指控及相關調查》紀錄片及相關文字資料整理撰寫。文中所有引述均來自原片受訪者及相關當事人的公開陳述，不代表本文作者立場。讀者應獨立判斷各方聲明的可信度與法律意涵。

⚡️ Website www.teslabook.me
📡 Telegram t.me/eaglenet1776

@2025尼古拉特斯拉圖書館 All rights reserved.