Route 91 - Uncovering the Cover Up in the Las Vegas Shooting 這部2022年的紀錄片 《Route 91 - Uncovering the Cover Up in the Las Vegas Shooting》 由Mindy Robinson執導，調查了2017年10月1日拉斯維加斯91號公路收割音樂節槍擊事件官方敘事中被指稱的不一致與掩蓋行為。當時，槍手Stephen Paddock從曼德勒灣酒店（Mandalay Bay）向現場開火，造成60人死亡，400多人受傷。 影片在2025年紀念事件8周年之際，重點檢視以下爭議點： 多位目擊者聲稱存在多名槍手 警方報告中的時間線矛盾 被壓制或未公開的影像資料 對Paddock動機與武器庫的疑問 影片暗示，事件背後可能存在更廣泛的陰謀，涉及安全漏洞與媒體沉默。 透過對倖存者、調查人員與專家的訪談，影片呼籲對聯邦調查局（FBI）與拉斯維加斯警察局（LVMPD）的調查進行重新檢視，並強調尚未解決的異常現象，例如未解釋的彈殼數量以及可能與反特朗普勢力的關聯。
 

拉斯維加斯91號公路槍擊案：官方敘事之外的疑點與爭議

前言

2017年10月1日，美國內華達州拉斯維加斯發生了一起震驚全美的大規模槍擊事件。在91號公路豐收音樂節上，數萬名無辜平民遭到槍擊，造成逾60人罹難、數百人受傷。官方迅速將事件定性為獨狼式犯罪，指稱64歲男子**史蒂芬·帕多克（Stephen Paddock）**從曼德勒海灣酒店32樓開槍後自盡，並宣布案件告終。

然而，隨著更多目擊者證詞、法醫報告、酒店電子記錄與雷達數據陸續浮現，大量無法以官方敘事解釋的疑點開始積累。本文根據一部深入調查的紀錄片內容，系統性地整理這些爭議點，完整呈現紀錄片製作者的調查發現與觀點。

特別聲明：本文所呈現之內容，均反映紀錄片製作者之個人調查觀點與推論，並非確立之法律事實，讀者應以批判性思考加以審視。

一、案件背景與官方敘事的快速崩解 [00:01:35]

官方版本的核心主張

拉斯維加斯大都會警察局（LVMPD）與聯邦調查局（FBI）在案發後迅速發布結論：槍手帕多克獨自一人在曼德勒海灣酒店3213號房架設武器，對樓下音樂節人群開火，隨後自盡。整個行動為「獨狼」所為，沒有共謀，沒有外部協助，也沒有明確動機。

然而，紀錄片製作者指出，這個結論「做得太差，難以相信僅僅是疏忽，更像是一場大規模掩蓋」。官員在初期新聞發布會後便停止回答公眾問題，主流媒體也在不到兩週後幾乎完全放棄了後續報道。

調查過程的不透明

官方的不透明程度令人側目：

• 相關報告、驗屍文件與執法記錄儀錄像，均需透過訴訟才被迫公開
• 大量依法提出的資訊公開申請遭到「非法忽視」
• FBI與LVMPD被指拒絕在任何層面公開調查詳情
• 涉及多名槍手或替代性敘事的視頻，在Facebook、Twitter與YouTube等平台遭到全面審查與壓制

紀錄片製作者表示，他花費大量時間閱讀警察報告、聆聽911錄音與警察無線電記錄，並在相關影片被從網路刪除前盡力存檔保存。

二、目擊者的聲音：多名槍手的直接證詞 [00:02:43]

來自現場的第一手描述

紀錄片彙集了大量現場目擊者的直接陳述，這些證詞幾乎無一例外地指向同一個方向：現場不止一名槍手，槍聲來自多個方向。

以下為部分代表性陳述：

• 「我們越過街道時，聽到槍聲從**胡特斯（Hooters）和美高梅（MGM）**方向傳來，同時也有槍聲從曼德勒海灣方向傳來。」
• 「聽起來有十幾名槍手。」
• 「**紐約紐約酒店（New York, New York）**和艾克斯卡利伯（Excalibur）外面的槍擊，就在外面，不是裡面。我們看到了槍口閃光。」
• 「槍聲正在逼近我們，越來越近，越來越響。我知道有槍聲比最初的地方更靠近我們，那時我們知道必須跑了。」
• 「曼德勒海灣內部也發生了槍擊，聽起來像不止一挺機關槍，就是停不下來。」

地面槍手的目擊證據

多名目擊者堅稱槍聲來自地面，而非僅從高樓射下：

• 有人看到槍手從北側進入會場，且在整個事件中持續推進
• 多名參與者描述，越是逃離曼德勒海灣方向，槍聲反而越是逼近
• 一名觀眾特別強調：「物理上，不可能只有那一個從32樓射擊的人是唯一的槍手，而且槍聲絕對是從地面傳來的。」

在現場及周邊街道，有人在地面上撿獲2-2-3口徑子彈、彈匣與實彈，顯示除高樓之外，地面上確實曾有射擊行為發生。

直升機的異常存在

多名目擊者報告，在槍擊期間有直升機在曼德勒海灣上空盤旋，且有人堅稱槍聲正是來自直升機：

• 「它在曼德勒海灣正前方時，高度升起，那時我們聽到了槍聲。我轉頭看向那架直升機，腦子裡只有一個念頭：那是全自動槍聲。」
• 「每次它飛到曼德勒海灣正前方，就聽到掃射聲，然後它飛走；再飛回來，又是掃射聲。」
• 機場無線電播報：「機場有活躍槍手，這是對所有航空器的緊急廣播。」

三、帕多克死亡現場的重重疑點 [00:15:07]

死亡照片引發的質疑

帕多克的死亡現場照片在紀錄片製作者眼中，存在多個無法忽視的異常：

• 照片中可見乾血跡上方有一塊新鮮血跡，引發對自殺時間線的質疑
• 遺體位置與其所持手槍的拋出角度，難以用自盡動作加以解釋
• 胸口的血跡來源不明

驗屍報告的矛盾

驗屍報告同樣存在多處難以自圓其說的內容：

• 報告無法提供確認帕多克係自殺的彈道學證據
• 驗屍官將帕多克的死亡時間記錄為「隔天中午」，而非當晚任何特定時間
• 這與局長倫巴多（Lombardo）在最終報告中聲稱的「特定兩分鐘窗口」產生根本性矛盾
• 報告顯示帕多克的小腿與膝蓋有不明鈍器創傷，來源從未獲得解釋

消失的硬碟與被竊的房屋

• 帕多克筆記本電腦的硬碟從犯罪現場失蹤，官員僅以帕多克自行取走作解釋，卻無法說明下落
• 案發後不久，帕多克位於雷諾的住所在無人看守的情況下遭到闖入，警方以「門鎖未上、風吹開門」為由搪塞

執法記錄儀被關閉的命令

在整個案件過程中，多名警官被多次明確命令關閉執法記錄儀，紀錄片中收錄了相關無線電通訊錄音，顯示這一指令被反復下達。

四、酒店電子記錄與雷達數據的關鍵發現 [00:16:25]

門鎖記錄：帕多克並非獨自一人

紀錄片引用的酒店電子門鎖數據，或許是最直接挑戰「獨狼」理論的技術性證據：

在槍擊發生前後的多個時間節點，3213號房（帕多克主套房）與3214號房（相鄰小房間）的房門同時從內部被開啟。這在物理上意味著，兩個房間內至少各有一人同時操作，而帕多克作為單一個體，不可能同時身處兩室。

一位在調查中協助分析的研究者明確指出：「發生了所謂的不可能事件——門從內部被開啟。這至少意味著兩人，甚至更多。」

音頻專家分析：同時使用多把武器

一位擁有逾20年經驗的音效剪輯師，對現場視頻中的槍聲進行了波形分析。分析結果顯示：

• 多段音頻中可清楚辨識出兩條不同的射擊波形同時存在
• 兩組射擊聲的位置有明顯差距，無法來自同一槍手
• 波形特徵表明同時有多把槍在開火

雷達圖像：消失的直升機

或許是紀錄片中最具爭議性的技術證據，來自對當晚航空雷達記錄的詳細分析：

• 槍擊開始前約15分鐘，三架直升機在曼德勒海灣上空悄然關閉了應答器
• 在整個槍擊持續期間，這三架直升機始終沒有應答器信號
• 然而，現場視頻明確顯示，在「雷達上消失」的這段時間內，仍有直升機在曼德勒海灣與德拉諾酒店之間來回飛行，且有可能為閃光——被部分分析者認為是槍口火焰
• 槍擊停止後，三架直升機的應答器在兩分鐘內先後重新出現在雷達上

偽裝成西南航空的神秘飛行器

在槍擊停止後僅兩分鐘，一個使用「西南航空」航班呼號的飛行目標出現在雷達上，隨後以民用飛機不可能完成的急轉彎角度，直接飛往德拉諾酒店屋頂上方盤旋。

紀錄片製作者查証顯示：

• 該呼號所對應的真實西南航空737班機，飛行記錄顯示其於22:22才降落
• 兩者使用同一呼號，卻是完全不同的飛行器
• 這架不明飛行器被認為是在使用偽造呼號的直升機

五、布萊恩·霍奇與三名神秘女性 [00:23:04]

提前知情的澳大利亞客人

一名澳大利亞遊客布萊恩·霍奇（Brian Hodge）在案發後立即在社群媒體與媒體採訪中自稱，他是住在帕多克隔壁房間的人。然而他的陳述中包含大量在當時尚未公開的具體細節，引發重大質疑：

• 他在公眾知情之前，便提及帕多克使用了一把特殊設計的錘子來打破飯店的防颶風強化玻璃
• 他在媒體報道的數字尚未確認前，便提到了約**「20把機關槍」**——這與最終公布的24把槍（其中22把為半自動步槍）高度吻合
• 他的手機GPS數據顯示遭到人為竄改，隱藏了他在槍擊前後的行蹤
• 他聲稱躲藏在灌木叢中，但同一時間清場的員警在現場未見任何人
• 他在現場拍攝了一張被許多人稱為「戰利品照」的照片

FBI高層明令禁止任何人——包括FBI自己的特工——對霍奇展開調查。霍奇在未受任何正式審訊的情況下，被允許離開美國返回澳大利亞。

帕多克房間裡的三名女性

案發當晚凌晨1時許，警方在無線電通訊中確認，除帕多克女友外，還有另外三名女性以帕多克的房間登記入住，預計隔日退房。

這三名女性的名字在記錄中被刪除，僅留下名字首字：「喬安娜（Joanna）」、「洛里（Lori）」和「凱蒂（Katie）」。在官方的最終報告中，這三人的存在從未被公開提及，也從未獲得任何解釋。

女友的指紋與澳大利亞連結

帕多克的女友瑪麗盧·丹利（Marilou Danley）已承認，她的指紋出現在彈匣內的子彈上——她的解釋是協助裝填彈藥。此外，她與布萊恩·霍奇均與澳大利亞的博彩場所有業務往來，這一共同連結至今未獲解釋。

六、槍支疑點：這不像是一個人所為 [00:27:58]

槍支配置的邏輯矛盾

根據LVMPD的說法，帕多克在家中原有19把槍，但在槍擊前又購買了另外23把。紀錄片製作者對官方聲稱的槍支使用細節提出了多項質疑：

• 官方聲稱使用了15把不同的槍，其中8把沒有瞄準鏡
• 帕多克根據飛行執照記錄，在不佩戴矯正眼鏡的情況下不得飛行，視力本就有限
• 對於燃料罐這樣的龐大目標，帕多克8次射擊中只命中2次
• 數百公尺外射擊密集人群，卻有多人頭部被精確命中，命中模式顯示「極具針對性」

撞火槍托的可靠性問題

官方強調，大量射擊是透過裝有**撞火槍托（Bumpstock）**的步槍完成的。然而，紀錄片引用了一段測試視頻：

測試結果顯示，撞火槍托「第一次測試便發生故障」，且「極不可靠，我不會花錢買這個。」

若官方描述屬實，一名64歲、無軍事背景的男子以極不可靠的裝置，在10分鐘內射出逾1,000發子彈，且幾乎沒有卡彈——這在技術上已屬高度存疑。

彈道未能比對

儘管官方聲稱能追蹤每把槍的射擊次數，但FBI從未對射入受害者體內的子彈進行彈道比對，將其與現場槍支相互驗證。紀錄片製作者認為，這一刻意迴避的做法，正是為了防止比對結果指向現場之外的槍支來源。

七、官方時間線的三番五次修改 [00:46:44]

保安坎波斯的「移動時間線」

保安耶穌·坎波斯（Jesus Campos）是一個關鍵人物——他被子彈擊傷，是最接近帕多克房間的目擊者。然而他被槍擊的時間，在官方說法中被修改了三次：

• 第一版：坎波斯打斷了槍手、拯救了更多生命，這也被用作解釋為何LVMPD未能更早進入房間
• 第二版：坎波斯在22:59被擊中，美高梅不滿意此版本，因為這意味著他們未能即時通報
• 第三版（與美高梅妥協後）：坎波斯在槍擊開始之前不久被擊中，這樣的時間線暗示是他的出現觸發了整個事件

紀錄片製作者根據自身調查，認為坎波斯很可能是在槍擊進行中段被擊中，而非在任何官方所宣稱的時間點。

坎波斯的失蹤與受控採訪

在原定接受5家媒體採訪的前一天，坎波斯無故失蹤，前往墨西哥。五天後，他出現在艾倫·德珍妮(Ellen DeGeneres)的脫口秀上，接受了一次被美高梅全程管控的訪談。

艾倫在節目中宣布，這將是坎波斯此生唯一一次就此事接受訪問。美高梅此後以兩處拉斯維加斯房產的形式向坎波斯支付了封口費，此事由其妹夫透露。

八、整個拉斯維加斯大道的槍擊事件 [00:39:51]

被主流媒體完全忽視的其他槍擊

紀錄片製作者透過大量911錄音、警察無線電記錄與目擊者證詞，還原了當晚在拉斯維加斯大道多個地點發生的槍擊事件。這些事件隔天被主流媒體完全忽視，官方也從未給出任何解釋：

• 德拉諾酒店（Delano）：多人聽到室內槍聲；目擊者看到兩名持AR-15型步槍的男子在走廊戰術性佈防，隨後開槍
• 熱帶酒店（Tropicana）：急救醫療人員報告遭到槍擊；多名目擊者在停車場發現彈殼；有人在屋頂目擊到兩人
• 百樂宮酒店（Bellagio）：大量目擊者報告聽到5至6聲槍響；飯店員工確認事件發生；多次911報告相互印證
• 紐約紐約酒店（New York, New York）：有人從電扶梯下來時持槍；保全人員報告槍聲；一名目擊者描述了在賭場內看到的槍手
• 巴黎酒店（Paris Hotel）：警方無線電中有女性員警確認「413（射擊事件）在巴黎」
• 日舞直升機公司（Sundance Helicopters）：多人報告聽到外部槍聲、停機坪有女性中彈受傷，疑有多名嫌疑人在場

所有上述酒店均否認在其場所內發生過任何槍擊事件，儘管許多初始報告本身就來自這些酒店的保安人員。

消失的監視器錄像

拉斯維加斯是全美監控最密集的城市之一。然而，紀錄片製作者發現：

• 百樂宮地球攝影機（面向外部的公共攝影機）有整整兩個小時的影像遭到刪除
• 熱帶酒店、德拉諾酒店的屋頂監控錄像從未公開
• LVMPD被指直接前往熱帶酒店，親自取走能夠俯瞰音樂節現場與帕多克房間的高清監控錄像

九、利益衝突：政治腐敗的陰影 [00:34:18]

吉姆·穆蘭與美高梅的股票操作

在此次調查中，美高梅度假村（MGM Resorts）集團前CEO**吉姆·穆蘭（Jim Murrain）**的行為引發嚴重質疑：

• 在槍擊事件發生三週前，穆蘭出售了價值逾1000萬美元的美高梅股票
• 槍擊事件後，美高梅雖面臨巨大法律壓力，穆蘭仍獲得3200萬美元的離職金
• 美高梅隨後對逾1000名受難者及其家屬提起訴訟，聲稱酒店不承擔任何責任

喬治·索羅斯的看跌期權

根據美國證管會文件，就在槍擊事件發生前的2017年8月，喬治·索羅斯購買了價值4200萬美元的美高梅看跌期權——即押注美高梅股價將下跌。

詹妮弗·塔利亞提的利益衝突

審理此案的法官詹妮弗·塔利亞提（Jennifer Tagliani），其父親正是案發時美高梅的安全與監控業務副總裁。紀錄片製作者認為，此一直接的利益衝突在正常情況下應使她迴避此案，但這一問題從未獲得正式討論。

更值得注意的是，塔利亞提後來晉升為內華達州博彩委員會主席。而在內華達州，正是博彩委員會負責驗證該州的電子投票機。

西索拉克州長的政治利益

時任克拉克縣委員的史蒂夫·西索拉克（Steve Sisolak），被指刻意利用此次槍擊事件為自己的政治前途鋪路：

• 他牽頭為受難者設立了GoFundMe募款帳戶，共籌得3200萬美元，但資金最終流向至今不明
• 他主導將這起事件命名為「10月1日（One October）」，紀錄片製作者認為此一模糊命名是為了讓外界難以連結到「拉斯維加斯國家音樂節槍擊案」
• 他以此案為跳板，成功當選內華達州州長

十、關鍵目擊者的離奇死亡 [01:48:52]

金伯利·薩科梅爾

28歲的倖存者**金伯利·薩科梅爾（Kimberly Succommel）**是最為積極的「多名槍手說」倡導者之一。她在個人Facebook上發布了詳盡的事發陳述，並正在組織一個倖存者群組，以便更多親歷者能集體發聲。

她在陳述中寫道：「子彈從四面八方飛來——我們身後、我們面前、我們兩側。越是跑離會場，槍聲越是逼近。我確信有人在追趕我們，而且這絕對不止一個人——百分百，不止一個人。」

槍擊事件發生後約兩週，金伯利在睡夢中猝然離世，時年28歲，死因為「猝死」。

丹尼·孔特雷拉斯

另一位倖存者丹尼·孔特雷拉斯（Danny Contreras），在案發後第二天發布推文，描述自己被兩名槍手追逐的親身經歷。此推文被轉發數百次。

在推文發布後不久，他的推特帳號因「違反服務條款」遭到停用。更令人不安的是，丹尼隨後在拉斯維加斯一處空地被發現中彈身亡。

十一、最終報告的空洞與後續掩蓋 [01:55:00]

倫巴多最終報告的問題

2018年8月3日，LVMPD局長**倫巴多（Lombardo）**發布了其最終調查報告。紀錄片製作者對此評價為：「不僅未能回答任何問題，實際上反而製造了更多問題。」

報告中的關鍵矛盾：

• 關於3213號房門是否從內部上鎖，初步報告照片顯示門鎖未鎖，最終報告照片卻顯示已鎖——同一門，同一張照片，兩個版本
• 報告未解釋3214號房如何從另一側上鎖，且必須被炸開才能進入
• 兩名真實進入現場的警官布雷特·布羅斯納漢（Brett Brosnahan）與科里·米克爾森（Cory Mickelson），姓名未出現在最終報告的任何地方

被「清空」的證據設備

在案發後數週內，工作人員與音樂節參與者被聯邦調查局收走的筆記本電腦與手機，在歸還時已被完全清空，所有數據遭到抹除。

保密協議的強制簽署

大量LVMPD警官被強制要求簽署保密協議，禁止他們就當晚所見所聞對外發言。紀錄片製作者認為，這是倫巴多「從一開始就阻礙其部下說出真相」的直接證據。

十二、歷史先例：假旗行動並非無跡可尋 [02:10:33]

紀錄片製作者在提出政府涉入的可能性時，援引了多個歷史案例作為背景：

傷膝河大屠殺

美國原住民歷史上，美國政府軍隊曾親手屠殺逾250名手無寸鐵的印第安原住民，以及25名己方士兵。

韋科惨案（1993年）

1993年，美國菸酒槍炮及爆裂物管理局（ATF）在德克薩斯州韋科（Waco）對一個宗教團體發動攻擊，最終釀成包括2名孕婦、25名兒童在內的76人死亡。

北木行動（Operation Northwoods，1962年）

1962年，美國國防部提出了一份名為「北木行動」的機密計畫，建議策劃針對美國平民的攻擊並嫁禍古巴，以此作為入侵藉口。計畫內容包括：炸毀美國船隻、製造騷亂，乃至以無人機模擬載客客機被擊落。

每位參謀長聯席會議成員均在計畫上簽字，唯一拒絕批准的，是當時的甘迺迺總統。

十三、紀錄片製作者的核心推論 [02:01:40]

基於以上所有調查發現，紀錄片製作者提出了以下個人推斷（再次提醒，以下為個人推測性觀點）：

• 帕多克的真實身份，可能是為個人或聯邦政府從事非法武器交易並透過賭博洗錢的中間人。他最後一份正式工作是在美國最大國防承包商之一的洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）擔任會計
• 當晚真實發生的，很可能是一場「武器交易失敗」——帕多克被出賣，成為替罪羊
• 現場至少存在多名槍手，對音樂節人群形成三角射擊陣型，同時將部分火力隱藏在曼德勒海灣的自動武器聲中
• 多架直升機關閉應答器的行為，表明其至少在空中支援、人員投送與撤離方面發揮了作用
• 沙烏地阿拉伯王室擁有曼德勒海灣頂層套房，且槍擊事件發生一個月後，多名沙烏地深層政治人物遭到逮捕，兩者之間的關聯值得深入追查
• 此次事件的目標之一，是為推動槍枝管制立法，以及為特定政商人士牟取利益

結語：未竟的追責

紀錄片以一聲呼籲作結：

「我們，美國的納稅人和公民，理應得到關於這場悲劇的真實答案。我們應當憤怒，我們應當大聲要求：拉斯維加斯大都會警察局局長倫巴多、內華達州州長西索拉克、FBI特工亞倫·魯斯，以及所有仍在掩蓋真相的人——給出一個交代。在我們得到答案之前，什麼都不會改變。」

不論最終真相如何，有一件事是確定的：對於一場造成數十名無辜平民罹難的大規模暴力事件，公眾有權要求徹底、透明、不受政治干預的調查。那些在黑暗中積累的未解之謎，那些死去的目擊者，那些被清空的硬碟與刪除的影像，都在提醒我們：追問，永遠不應停止。

本文根據紀錄片內容整理彙整，所有觀點、指控與推論均反映紀錄片製作者之個人立場，不代表本文立場。讀者應自行查核一切主張，並參照多方資料來源形成獨立判斷。

⚡️ Website www.teslabook.me
📡 Telegram t.me/eaglenet1776

@2025尼古拉特斯拉圖書館 All rights reserved.