KAREN KINGSTON BIOTECH ANALYST FORMER PHIZER EMPLOYEE WHISTLEBLO 在全球COVID-19疫苗接種計劃實施過程中，不同的聲音和觀點持續出現。本文將深入分析前輝瑞員工、生物技術分析師Karen Kingston在AJ Roberts Show節目中提出的重要觀點，包括她對疫苗數據、法律挑戰以及所謂「生物武器」指控的詳細論述。這些觀點雖然具有爭議性，但值得我們理性分析和討論。
 

COVID-19疫苗爭議：前輝瑞員工Karen Kingston的深度分析與警告

前言

在全球COVID-19疫苗接種計劃實施過程中，不同的聲音和觀點持續出現。本文將深入分析前輝瑞員工、生物技術分析師Karen Kingston在AJ Roberts Show節目中提出的重要觀點，包括她對疫苗數據、法律挑戰以及所謂「生物武器」指控的詳細論述。這些觀點雖然具有爭議性，但值得我們理性分析和討論。

Karen Kingston的背景與立場

專業資歷

Karen Kingston被介紹為前輝瑞員工、生物技術分析師及製藥專家，她曾多次在美國及海外公開討論注射劑、專利及疫苗相關議題。她的專業背景使她能夠從內部視角分析製藥行業的運作模式。

轉變為公眾發言人

Kingston表示，她從未計劃成為公眾人物。最初，她撰寫分析報告並發送給媒體、醫生和網路意見領袖，但沒有得到回應。直到在密蘇里州布蘭森的一次活動中發言後，她才意識到公眾希望她繼續公開發聲。

法律基礎的質疑：緊急狀態聲明的合法性

關鍵時間點：1月27日聲明

Kingston特別關注阿扎爾部長在2020年1月27日發布的聲明，該聲明確認COVID-19病例對公共衛生與國家安全構成威脅。她認為這項聲明是開啟緊急使用授權及後續所有措施的關鍵轉折點。

「確診病例」的邏輯矛盾

Kingston提出了一個重要的法律論點：

• 緊急使用授權需要基於「確診病例」的存在
• 但在2020年1月份，尚無可用的檢測方法
• 因此不可能有真正的「確診病例」
• 這使得整個聲明的基礎變得可疑

她強調，「確診病例」後來被定義為COVID-19症狀加上PCR檢測陽性，但使用一個當時根本不存在的標準來發布國家緊急狀態聲明是沒有法律依據的。

政府強制令的社會影響分析

執法部門的兩難處境

Kingston分享了她代表聖地牙哥警察發言的經歷。她指出市長Todd Gloria和市議會只給警察兩個選擇：接種疫苗或交出警徽與配槍。她提出的「第三種選擇」相當激進：逮捕市長和市議會成員。

國家安全的真正威脅

Kingston質疑，當強制令導致376,000名軍事人員流失時，這究竟是在保護國家安全還是在威脅國家安全。她引用聖地牙哥的具體數據：

• 該市有1,850名警察
• 其中740名未接種疫苗
• 聖地牙哥已經是全國警民比例最低的城市之一

她質疑，在犯罪率上升的情況下裁減40%的警力，是否真的符合公共安全利益。

經濟層面的衝擊

Kingston還提到強制令可能導致8,400萬個工作崗位流失的經濟影響，再次質疑這些政策究竟是為了安全還是對國家進行破壞性行動。

全球控制措施的比較分析

澳洲模式的警示

Kingston和主持人AJ討論了澳洲的隔離營政策，認為這是一個危險的先例。她指出，人們在「最佳利益」的修辭下被送往功能齊全的隔離營。

疫苗護照的邏輯問題

他們討論了疫苗護照制度的荒謬性：

• 未接種疫苗的健康人被排除在公共場所之外
• 可能仍會感染和傳播病毒的已接種者卻因持有通行證而被允許進入
• Kingston認為已接種疫苗者本身就在體內製造並傳播「生物武器」

行為操縱技術

AJ提到英國的SAGE（緊急情況科學諮詢小組）和Nudge Unit（行為洞察小組），這些機構使用行為科學研究來影響民眾。Kingston同意，霸凌和社會壓力是讓民眾順從的有效工具。

疫苗試驗數據的深度分析

FDA批准流程的問題

Kingston解釋了輝瑞的FDA批准涉及生物製劑許可申請（BLA），允許以商品名Comirnaty製造和銷售該產品。但她指出批准文件已經承認了多種風險：

• 嚴重過敏反應
• 心臟發炎
• 疫苗增強性疾病
• 疫苗相關增強性呼吸道疾病

缺失的有效性數據

Kingston強調，即使在大規模推廣後，FDA和輝瑞仍未確定該產品是否真的能有效預防感染。這是批准數據中一個重大的缺失。

409例的隱藏數據

Kingston揭露了一個重要發現：

• 公眾被告知只有168例安慰劑病例和9例疫苗病例
• 但提交文件顯示，在第一劑或第二劑輝瑞疫苗接種後的七天內，出現了409例COVID-19病例
• 這些數據在授權資料中並未得到適當說明

「95%有效」的真相

Kingston指出著名的95%有效性數字實際上是置信區間，而非真實有效性。她聲稱真實的感染風險降低幅度不到1%，安慰劑組和疫苗接種組的實際結果幾乎相同。

兒童試驗的倫理問題

Manny DeGrasse案例

Kingston特別強調了12歲女孩Manny DeGrasse的悲劇案例：

• 這是一個健康且熱愛運動的女孩
• 參加試驗後癱瘓
• 她的嚴重症狀在文書作業中被簡化為微不足道的「肚子痛」

封閉式日記的限制

Kingston指出輝瑞使用封閉式日記，限制了兒童可以報告的症狀類型，這阻止了嚴重傷害被準確記錄。

FDA對兒童試驗的承認

她引用FDA文件承認，兒童感染COVID的數量不足以進行有意義的疫苗有效性試驗，因此使用了免疫橋接試驗，觀察生物標記而非真實臨床結果。

醫院內部的真實情況

Rady兒童醫院的案例

Kingston描述了聖地牙哥Rady兒童醫院的情況：

• 有30名兒童因心肌炎在呼吸科治療
• 一位醫生最終大喊那是「該死的疫苗」

國際平行現象

主持人AJ指出，在英國，護士告訴他們看到兒童出現中風和其他異常情況，甚至有護士因無法忍受看到太多兒童出現嚴重問題而辭職。

批次差異與延遲反應

不同批次的不同效果

Kingston分析CDC批號數據發現：

• 有些批次與許多死亡和住院案例相關
• 有些則完全沒有不良反應
• 有些出現100到120天後才顯現的延遲反應

安慰劑的可能性

她暗示有些人可能接受了安慰劑、低劑量版本，或導致延遲發作效應的批次，這可能解釋了為什麼有些人沒有明顯副作用。

「生物武器」指控的科學基礎

棘蛋白的工程化修飾

Kingston詳細解釋了她認為疫苗是生物武器的科學依據：

• 疫苗導致身體產生工程化的棘蛋白
• 棘蛋白經過兩個脯胺酸取代以增加穩定性
• 包含醣蛋白120，她聲稱這與HIV包膜技術相關

在體內的擴散能力

根據Kingston的分析，這些修飾使棘蛋白能夠：

• 在體內廣泛擴散
• 出現在母乳中
• 出現在精液中
• 影響多個身體系統

免疫系統的類比分析

與HIV的相似性

Kingston解釋了她看到的與HIV感染相似的免疫模式：

• HIV會耗竭CD4和CD8 T細胞，導致免疫缺陷
• 她聲稱在接種疫苗的人身上看到類似的免疫耗竭模式
• 包括對感染易感性增加、自體免疫問題等

臨床觀察證據

她提到聖地牙哥的護士觀察到越來越多類似愛滋病樣免疫衰竭的患者，雖然不一定有典型皮膚病變，但無法抵抗普通感染，最終導致嚴重的繼發性感染。

法律挑戰與體制阻力

數據透明度的鬥爭

Kingston討論了獲取完整輝瑞數據的法律鬥爭：

• 醫生們要求獲得完整數據
• FDA以329,000頁數據量太大為由拖延
• 聲稱需要保護患者隱私和輝瑞智慧財產權

對政府藉口的駁斥

Kingston駁斥這些藉口，指出當人們已經被強制檢測並公開追蹤時，政府不能再聲稱隱私問題。

社會控制機制的分析

恐懼與霸凌的作用

Kingston通過她兒子重讀三年級的個人故事，說明了如何對抗霸凌：

• 她兒子選擇重讀三年級，擔心被同學嘲笑
• 通過主動控制敘事權，避免被霸凌
• 她認為大多數成年人不如她兒子勇敢，容易被社會嘲笑的恐懼控制

哈佛/OECD研究的啟示

她提到相關研究顯示，當告訴人們以下情況時，他們更容易受到影響：

• 這對孩子有益
• 鄰居都在這樣做
• 不順從會面臨公眾羞辱

未來警告與康復建議

「黑暗之冬」的預測

Kingston警告，除非人們意識到自己受到傷害，否則無法康復。如果繼續接受注射和加強針，世界將走向一個「黑暗之冬」。

康復的可能性

她提到聖地牙哥有可用的產品可以：

• 停止mRNA複製
• 恢復免疫平衡
• 支持康復過程

雖然因保密協議無法提供詳細資訊，但她堅持認為幫助是存在的。

覺醒的呼籲

Kingston敦促人們：

• 停止責怪未接種疫苗的人
• 承認自己被欺騙了
• 尋求康復與真相
• 保護兒童免受進一步傷害

語言與意圖的分析

BioNTech使命宣言的解讀

Kingston指出BioNTech的使命宣言稱要「利用免疫系統的全部潛力」，她將此解讀為利用免疫系統攻擊人類而非疾病。她認為正常的製藥公司會說「對抗癌症」等，而BioNTech的措辭暗示人類本身被視為疾病。

「陰謀論」標籤的重新定義

當被稱為陰謀論者時，Kingston回應說陰謀僅僅意味著「兩個或更多人同意去犯罪」。她主張正在發生的是有組織犯罪，而非猜測。

行動呼籲與資源提供

個人網站與資金支持

Kingston提到她的網站myfight.com和GiveSendGo頁面（givesendgo.com/myfight），資金幫助她繼續這場鬥爭並擴展工作。

法律工具的提供

主持人AJ提到他的社群頁面提供法律文件，幫助人們向學校、醫院等機構送達責任通知，捍衛身體自主權並反擊歧視性待遇。

核心教訓與啟示

Kingston強調的關鍵原則

• 了解危機起源：要擺脫危機，必須了解其根源
• 質疑官方敘事：特別是依賴恐懼或霸凌的敘事
• 保護兒童：不要假設當局會採取符合兒童最佳利益的行動
• 及早識別傷害：以便開始康復過程
• 抵抗社會壓力：當身體自主權受威脅時不要順從
• 公開說真相：即使需要付出個人代價

結論與反思

Karen Kingston的分析提出了許多值得深思的問題，涉及科學數據的透明度、政府政策的合法性、以及個人自由與公共衛生之間的平衡。無論我們是否完全同意她的所有觀點，她提出的質疑都促使我們更加審慎地檢視相關政策和數據。

在資訊時代，保持批判性思維、要求數據透明度、以及維護個人選擇權都是重要的民主價值。Kingston的發聲，無論其觀點如何爭議，都體現了在重大公共衛生決策中進行開放辯論的重要性。

最終，每個人都應該基於完整、準確的資訊做出自己的健康決定，而不是被恐懼、壓力或不完整的數據所驅動。這場辯論的真正價值在於促進更大的透明度和問責制，確保公共衛生政策真正服務於人民的最佳利益。

⚡️ Website www.teslabook.me
📡 Telegram t.me/eaglenet1776

@2025尼古拉特斯拉圖書館 All rights reserved.