An Inconvenient Study 2025 是一部紀錄片，由 知情同意行動網絡（Informed Consent Action Network, ICAN） 製作，並由 Del Bigtree 擔任執行製片人。影片聚焦於 亨利福特健康系統（Henry Ford Health System） 一項未發表研究，涉及 超過 18,000 名兒童，比較 接種疫苗與未接種疫苗兒童的健康結果。 紀錄片詳述了這項研究的起源：2016 年，Bigtree 向一位頂尖傳染病專家提出挑戰，要求進行全面的 接種 vs. 未接種疫苗分析。據報導，研究發現 接種疫苗的兒童慢性病、神經發育障礙及整體疾病發生率較高。 影片探討了該研究結果的 被壓制情況，以及其在 美國參議院聽證會上的呈現，並分析對 公共衛生政策 的影響。內容包含對 Bigtree、ICAN 律師 Aaron Siri 及其他倡議者 的訪談，同時質疑醫學體系在 疫苗安全數據處理 上的方式。

未發表的疫苗研究：揭開美國兒童慢性病危機的隱藏真相

前言 當今的美國，正經歷著有史以來最嚴重的公共衛生危機之一——兒童慢性病的全面爆發。從過敏、氣喘到自閉症與神經發育障礙，患病率的飆升速度已無法單純用「遺傳」來解釋。醫學記者、紀錄片《Vaxxed》製片人 Dell Bigtree 透過深入調查，揭露了現行疫苗安全測試的重大盲點，並曝光了一份來自權威醫療機構卻「不敢發表」的震撼性研究。這份比較了「已接種」與「未接種」兒童健康狀況的數據，或許正是解開這場健康危機的關鍵鑰匙。

📉 第一章：兒童健康危機——數據背後的警訊

[00:14] 在美國，兒童正每天與各種慢性疾病搏鬥：注意力不足過動症（ADHD）、嚴重過敏、濕疹、牛皮癬、類風濕性關節炎、癲癇、氣喘、腸躁症（IBS）以及狼瘡等。美國現在被稱為「世界上最不健康的國家」，兒童的健康狀況正處於危機之中。

[00:42] 數據顯示，17歲及以下兒童的慢性病患病率大幅上升。超過 40% 的美國兒童至少患有一種慢性病。更令人震驚的是，如今有超過 54% 的美國兒童患有慢性病（包括神經系統疾病或自身免疫性疾病），而這個數字在 1980 年代僅為 12.8%。在短短約40年間，人類健康出現了有記錄以來最大的衰退。以自閉症為例，幾十年前的患病率為 1/10,000，如今卻高達 1/31。這種短期內的急遽增長，絕不可能是需要數百年才能顯現的基因遺傳改變所造成的。

💔 第二章：疫苗傷害的真實悲劇：被忽視的受害者

[08:47] 在探討冰冷的數據之前，紀錄片呈現了令人心碎的真實案例。13歲的 Colton 原本是個健康、熱愛越野摩托車的男孩。在醫生建議下接種了 HPV 疫苗（Gardasil）後，他開始感到噁心、頸部痠痛，隨後迅速陷入癱瘓，被診斷為橫貫性脊髓炎（Transverse Myelitis）。令人遺憾的是，Colton 在 2018 年因不堪重負而選擇了自殺。事實上，該疫苗的仿單上明確列出了格林-巴利綜合症（GBS）和橫貫性脊髓炎等嚴重的神經系統不良反應。

[15:40] 另一個案例是三胞胎 Richie、Robbie 和 Claire。2007年6月25日，他們在接種了肺炎球菌疫苗後，同一天內陸續出現了嚴重的自閉症譜系障礙症狀。他們失去了反射能力，停止了眨眼、打哈欠，甚至失去了語言能力。遺傳學家明確表示，三個孩子在「同一天」因為基因問題而同時關閉大腦功能，是完全不可能的。

🧪 第三章：疫苗安全測試的漏洞與「威士忌研究」

[13:12] 為何這些潛在的危險沒有在上市前被發現？Dell Bigtree 創立了「知情同意行動網絡（ICAN）」，試圖調查整個疫苗計畫的安全性。他發現了一個巨大的法律屏障：1986年，製藥業獲得了美國政府的責任豁免保護，這意味著民眾無法因疫苗傷害直接起訴製造商。

[19:41] 更嚴重的問題在於科學測試本身。沒有一種兒童疫苗在上市前經過了「雙盲安慰劑對照試驗」（Double-blind placebo-controlled trial）——這是所有藥物安全測試的黃金標準。

[23:42] 紀錄片用「威士忌研究」來比喻現行疫苗測試的荒謬：假設要測試喝威士忌是否會導致車禍，正確的做法是讓實驗組喝威士忌，對照組喝水（真正的安慰劑）。但疫苗製造商的做法是，讓對照組喝「伏特加」（另一種已知有副作用的舊疫苗）。因為兩組發生的車禍一樣多，他們就得出結論：「威士忌是安全的」。

[26:47] 在 2018 年的一場宣誓作證中，被譽為「疫苗計畫教父」的 Dr. Stanley Plotkin 親口承認：以 B型肝炎疫苗（Recombivax HB）為例，其上市前的臨床試驗僅有 147 名兒童參與，且每次接種後僅監測了 5 天。他承認，5天的時間根本不足以檢測出自身免疫或神經系統問題，且該試驗確實沒有對照組。

📊 第四章：早期研究的警告信號

[32:20] 如果不能做安慰劑測試，唯一的出路就是進行「已接種 vs. 未接種」的回顧性研究。非洲幾內亞比紹的一項由支持疫苗的頂尖專家 Dr. Peter Aaby 進行的研究顯示：接種 DTP（白喉、破傷風、百日咳）疫苗的兒童，雖然沒有死於這三種疾病，但其總死亡率卻比未接種兒童高出 2.3 倍到 5 倍。這表明疫苗可能存在非特異性的負面效應，削弱了兒童抵抗其他疾病的免疫力。

[48:42] 在美國，獨立科學家 Dr. Anthony Mawson 對約 600 名在家自學的兒童進行了研究，發現已接種疫苗的兒童患有過敏、ADHD、神經系統疾病的比例驚人，自閉症風險增加了 4 倍。執業 35 年的兒科醫生 Dr. Paul Thomas 也發表了類似的診所數據，結果他的行醫執照隨即遭到緊急吊銷。

📁 第五章：核心揭秘——Henry Ford 醫療系統的未發表研究

[51:08] 為了解決樣本數過小和機構權威性的問題，Dell Bigtree 找到了 Henry Ford Health System 傳染病科主任 Dr. Marcus Zervos。Dr. Zervos 曾參與處理弗林特（Flint）水危機，是一位備受尊重的科學家。他同意利用該醫療系統龐大的數據庫，進行一項大規模的「已接種 vs. 未接種」兒童健康結果比較研究。

[54:11] 這項研究涵蓋了 18,468 名兒童，其中 1,957 名是完全未接種疫苗的。研究結果堪稱震撼彈：

• 總體風險：已接種疫苗的兒童患慢性病的可能性總體增加了 2.5 倍。
• 氣喘：風險高出 4 倍以上（調整後為 4.29 倍）。
• 自身免疫性疾病：風險高出近 6 倍。
• 神經發育障礙：風險高出 5.5 倍。
• 急性和慢性耳部感染：發生率高出 6 倍。

[56:45] 最令人震驚的是，在近 2,000 名未接種疫苗的兒童中，ADHD、腦功能障礙、糖尿病、行為問題、學習障礙、抽動症等疾病的病例數為「零」（而接種組有數百例）。

[58:40] 在長達 10 年的隨訪分析中顯示：在短短 10 年內，已接種疫苗組有 57% 患有慢性病；而未接種疫苗組只有 17% 患有慢性病。這與目前美國 54% 兒童患有慢性病的宏觀數據驚人地吻合。

🤐 第六章：科學審查與噤聲——為何真相無法見光？

[01:02:54] 面對如此重大的發現，Dr. Zervos 卻拒絕將研究提交發表。在 Dell Bigtree 使用隱藏攝影機記錄的晚餐對話中，Dr. Zervos 坦言這是一項「好研究」，數據很重要，但他害怕發表後會毀了自己的職業生涯。

[01:08:34] Dr. Zervos 表示：「發表這樣的東西，我還不如退休。我會完蛋的。」他擔心自己會像其他提出異議的醫生（如 Dr. McCullough）一樣遭到醫學界和媒體的猛烈攻擊與封殺。

[01:15:56] 當紀錄片製作方準備公開這一切時，他們收到了來自 Henry Ford Health System 律師的「停止並終止（Cease and Desist）」信函。信中指控製作方誹謗，並聲稱該研究未發表是因為「數據和方法學存在重大嚴重缺陷」，不符合該機構的嚴格科學標準。然而，這與 Dr. Zervos 在私下承認「研究很好、會按原樣發表（如果沒有審查制度的話）」的說法完全矛盾。

💡 結語：呼籲透明與未來的抉擇

[01:17:03] 紀錄片在結尾強調，雖然一項回顧性研究不能絕對證明「因果關係」，但這份來自權威機構的數據無疑升起了一面巨大的「紅旗（Red Flag）」。它發出了一個強烈的信號：我們目前的公共衛生干預措施，可能正在系統性地讓孩子們生病。

[01:17:58] 如果疫苗計畫的初衷是讓兒童更健康，為何全球沒有任何一個主要衛生機構能夠拿出一份大型研究，證明「已接種疫苗的兒童比完全未接種的兒童更健康」？

紀錄片強烈呼籲其他擁有龐大數據庫的醫療機構（如 Kaiser Permanente、Harvard Pilgrim 系統或 CDC 的 VSD 數據庫）複製這項研究。面對 54% 美國兒童罹患慢性病的慘痛現狀，科學界有道德與倫理上的義務去直面這些數據。對於家長而言，當知情同意的權利被喚醒，如何為孩子的健康做出抉擇，將是每個人必須面對的嚴肅課題。

⚡️ Website www.teslabook.me
📡 Telegram t.me/eaglenet1776

@2025尼古拉特斯拉圖書館 All rights reserved.