Epidemic Of Fraud (Full Documentary 2024) 由 John Davidson 執導，這部2024年的紀錄片揭露了針對羥氯奎寧（hydroxychloroquine）在媒體、醫療與政治層面上所遭受的異常攻擊。該藥物是一種古老的抗瘧疾藥，被部分觀點認為其安全性甚至高於通寧水。影片以一名前 CNN 記者的視角出發，揭示在 COVID-19 疫情期間對該藥物的壓制行為，並將其與藥品產業利益及芬太尼（fentanyl）危機的失控上升相連結。 影片訪問了多位專家，包括 Peter McCullough、Simone Gold、Joe Ladapo 以及 Vladimir Zelenko，檢視相關科學證據、歷史用途，以及抹黑這種曾影響多個國家的治療方法背後的動機。 透過歷史影像、訪談與分析，影片試圖揭示被官方隱藏的「禁忌資訊」，並呼籲觀眾質疑公共衛生體系的透明度。這部由 Magic Feather 製作的獲獎作品，引發了關於醫療欺詐與個人自由的激烈討論。
 

《欺詐流行病》紀錄片解析：COVID-19危機中的醫療爭議

本文旨在客觀呈現《欺詐流行病》（Plandemic）紀錄片的主要觀點和內容，不代表編輯部或作者對這些觀點的認同或支持。紀錄片中的許多說法和指控具有爭議性，讀者應保持批判性思考。

紀錄片概述與背景

《欺詐流行病》是由導演John Davidson製作的一部探討COVID-19大流行期間醫療爭議的紀錄片。這部作品從羟氯喹（hydroxychloroquine）治療的爭議出發，深入調查了醫療協議、學術發表、資金流向、政府機構運作，以及媒體報導等多個層面。

Davidson曾在媒體行業工作，參與製作《生活大爆炸》等作品。他表示，2020年1月，他開始為COVID-19做準備，製作「居家隔離」和「戴口罩」的公益廣告，甚至推廣疫苗。然而，當他注意到醫護人員因提出不同觀點而被審查時，開始進行獨立調查。

根據紀錄片，Davidson發現了「公共、私人和政治團體之間存在不神聖的聯盟」，似乎「一心要把我們都變成實驗室小白鼠」。這一說法奠定了紀錄片的基調，暗示COVID-19危機中存在更廣泛的操控和欺詐行為。

羟氯喹的歷史與爭議

從金雞納樹皮到現代藥物

紀錄片追溯了羟氯喹的歷史淵源，指出它是氯喹的衍生物，而氯喹源自金雞納樹皮。在17世紀，秘魯印第安人將金雞納樹皮傳給西班牙殖民者，用於治療瘧疾。1751年，西班牙王室控制了所有奎寧來源，將其作為「科學帝國主義」的一種形式。

美國獨立戰爭期間，喬治·華盛頓要求購買金雞納樹皮和奎寧粉，因為西班牙王室限制英國獲取奎寧。1820年，科學家成功分離出奎寧，促進了歐洲對非洲的探索。十九世紀六十年代，英國士兵在印度將奎寧與水和酒精混合，誕生了金湯力（Gin and Tonic），溫斯頓·邱吉爾曾稱其「拯救了比帝國所有醫生更多的英國人的生命和思想」。

紀錄片強調，在二戰期間，美英聯軍在羅馬推進時，納粹軍隊切斷窗紗，沒收奎寧，並釋放了武器化的瘧疾蚊子，導致當地意大利平民瘧疾死亡人數激增。

COVID-19時期的羟氯喹爭議

紀錄片指出，幾十年來，美國海外軍隊一直服用氯喹、羟氯喹及其衍生物。然而，在COVID-19疫情爆發後，這種藥物成為激烈爭議的焦點。

紀錄片聲稱，在疫情初期，中國武漢的研究顯示氯喹對抗病毒有效，但這一資訊在西方被忽略或審查。同時，紀錄片批評媒體和科學界使用「軼事證據」、「陰謀論」、「隨機臨床試驗」等特定短語，以及「吹捧」、「駁斥」、「兜售」等詞彙，進行「宣傳」而非客觀報導。

學術研究的爭議與指控

《美國醫學會雜誌》研究

2020年5月11日，《美國醫學會雜誌》（JAMA）發表了Rosenberg等人的研究，聲稱羟氯喹對患者結果沒有顯著影響。紀錄片指出，該研究「看起來像一個旨在失敗的研究」。

紀錄片聲稱，對該數據重新分析後發現，在早期階段接受藥物的患者中，羟氯喹的生存率高達85%至90%，而未用藥組低於53%。紀錄片特別指出，該研究的作者之一Howard Zucker是紐約州衛生專員，曾參與將COVID患者送回養老院的政策，並隱瞞養老院死亡人數，後辭職並加入CDC。

據Davidson表示，當他在《世界論壇報》發表相關文章後，Twitter立即封禁了他的賬號並刪除了文章。

《柳葉刀》研究及其撤回

2020年5月，《柳葉刀》發表了一項聲稱羟氯喹對COVID-19無效的研究，但該研究後來因作者無法確認數據準確性而於2020年6月被撤回。

紀錄片指出，這項研究被媒體廣泛報導為「大規模研究」，稱羟氯喹是「非常危險的藥物」，會「增加死亡風險」。該研究導致全球多項羟氯喹臨床試驗暫停，包括WHO的試驗。

紀錄片將這一事件描述為「學術不端行為」和「學術欺詐」，甚至稱之為「反人類罪行」。Dr. Sapandasai作為該研究的主要研究員之一，被指控數據造假。紀錄片推測，Sapandasai的電子郵件可能揭示他與誰聯繫，以及誰可能鼓勵他偽造數據並推廣瑞德西韋（Remdesivir）。

紀錄片認為，JAMA和《柳葉刀》的兩項研究「協同作用」，一個聲稱藥物無效，另一個聲稱藥物危險，其時機「並非巧合」，而是「出於政治目的的醫療欺詐」。

瑞德西韋的推廣與利益衝突

從「失敗的埃博拉藥物」到COVID-19「救星」

紀錄片聲稱，瑞德西韋在埃博拉病毒研究中被發現增加死亡和腎衰竭風險，並被數據安全監測委員會終止使用。然而，在COVID-19疫情期間，它卻被宣傳為具有積極影響的抗病毒藥物。

紀錄片指出，NIH的「Act One」研究在未結束前，Dr. Fauci就宣布試驗結果是「好消息」。更具爭議的是，研究的主要終點在研究中途被更改，從「死亡率」改為「恢復時間」，被指為「科學不端行為」。基於「恢復時間」這一「虛假終點」，瑞德西韋於2020年10月20日獲得FDA批准。

經濟利益與獎勵機制

紀錄片強調了瑞德西韋與羟氯喹之間的巨大價格差異：瑞德西韋的治療費用超過3000美元，而羟氯喹雞尾酒療法僅需20-50美元。更值得注意的是，聯邦政府向使用瑞德西韋治療Medicare患者的醫院提供20%的額外獎勵。

紀錄片引述Dr. Paul Merrick的話，稱瑞德西韋「無效」、「劇毒」、「不應使用」、「失敗的藥物」。紀錄片還提到，研究顯示超過30%的瑞德西韋使用者死亡，接受兩劑以上瑞德西韋的患者生存率低於25%。

複雜的資金網絡與利益衝突

紀錄片詳細描述了製藥公司、研究機構、政府機構和慈善基金會之間複雜的資金流動和關係網絡。

例如，紀錄片指出，Dr. David Bullware的羟氯喹預防研究被質疑存在利益衝突。他聲稱自掏腰包5000美元購買羟氯喹，但藥物實為一家公司捐贈，該公司三週後與Gilead（瑞德西韋製造商）談判生產仿製藥。Bullware醫生在宣布羟氯喹研究的第二天，與一家開發另一種COVID-19藥物的公司Revive Therapeutics簽訂了協議。

紀錄片還指出，2019年10月，Bullware醫生披露了來自Gilead的資助，但未能披露比爾及梅琳達·蓋茨基金會在其研究開始兩週後向明尼蘇達大學捐贈的326萬美元用於COVID-19研究。截至2023年10月，參與Bullware研究的四所大學已獲得蓋茨基金會超過3.6億美元的捐款。

政府機構的角色與指控

FDA與EUA的爭議

紀錄片重點關注了FDA在COVID-19危機中的角色，特別是關於羟氯喹的緊急使用授權（EUA）問題。

Rick Bright（前BARDA主任）在國會聽證會上聲稱，他被免職是因為反對「擴大獲取協議」，該協議將使氯喹更廣泛地提供給美國人。然而，紀錄片指出，Bright聲稱直到2020年3月中旬才聽說羟氯喹及其潜在用途，這與武漢病毒研究所2020年2月4日發表的研究結果相矛盾。

紀錄片指控Bright與Janet Woodcock（FDA官員）合謀，通過緊急使用授權而非擴大獲取IND協議來限制羟氯喹的使用，使其只能在醫院內使用，從而阻止其早期治療效果。

NIH與病毒起源爭議

紀錄片指控Anthony Fauci資助武漢的「功能增益研究」，並在疫情早期和後期竭力確保公眾不知道這些細節。

Sir Richard Dearlove（前英國軍情六處負責人）在紀錄片中表示，Fauci主導了對COVID-19起源辩論的壓制。紀錄片還提到，Fauci和Bright在2019年10月29日的一次流感疫苗小組討論中，討論了「顛覆」疫苗系統和在「重大危機」中調動資源的問題。

媒體宣傳與信息控制

「行為改造」與「思想控制」

紀錄片將新聞網絡的報導比作「巴甫洛夫的狗」實驗，認為媒體通過重複傳遞負面信息，將特定詞彙或人名與負面情緒聯繫起來，從而「毒害數百萬人的思想」，影響購買習慣和行為。

2020年的「衛生紙搶購潮」被用作例子，說明媒體如何製造恐慌導致實際短缺。這被紀錄片稱為「行為改造」，並與CIA資助的MK-Ultra人類實驗聯繫起來，該實驗使用藥物、隔離、恐懼和重複信息進行「思想控制」。

醫生的壓制與審查

紀錄片指出，醫生因開羟氯喹處方而受到威脅、審查和專業報復。在澳大利亞昆士蘭，醫生因開羟氯喹處方而面臨牢獄之災，而在印度和希臘，羟氯喹被列為一線治療藥物。

紀錄片特別提到Dr. Stella Emanuel的案例，她因其宗教信仰和對COVID治療的倡導而受到媒體嘲諷。同時，Dr. Ashish Jha（民主黨證人）在聽證會前和期間發表負面觀點，並撰寫文章攻擊他人，但他承認自己從未治療過COVID患者。

個人經歷與臨床觀察

Dr. Sabine Hazen的臨床試驗經歷

紀錄片詳細描述了Dr. Sabine Hazen的羟氯喹治療方案臨床試驗被FDA延遲和要求修改的過程。

Hazen發現羟氯喹和阿奇黴素能殺死病毒，維生素C、D和鋅能增加微生物組。FDA最初批准她進行試驗，但幾天後要求進行全面的臨床試驗。2020年4月13日，她收到蓋茨基金會的信函，表示他們正在幫助WHO跟踪和監測氯喹或羟氯喹的臨床試驗。

Nick DeVito和Viney Prasad在Twitter上質疑她的試驗設計，稱其「科學破產，道德破產」。紀錄片指出，蓋茨基金會向DeVito的雇主牛津大學捐贈了超過3.29億美元，向Prasad的雇主加州大學舊金山分校捐贈了超過3.01億美元。

由於媒體對羟氯喹的負面報導，患者害怕服用，導致她的試驗難以招募。

Dr. Paul Merrick的抗爭

紀錄片介紹了Dr. Paul Merrick，一位撰寫了500多篇同行評審期刊文章的醫生，因治療COVID-19患者的方法而受到迫害。Merrick與Dr. Brian Tyson採取積極治療方法，對抗醫療體系的標準協議。

紀錄片強調，這些醫生面臨了來自醫療機構和媒體的巨大壓力，但仍堅持他們認為正確的治療方法。

結論與反思

紀錄片《欺詐流行病》提出了一系列嚴重指控，認為在COVID-19危機中，政府機構、製藥公司、媒體和學術界形成了「不神聖的聯盟」，壓制了潛在有效的治療方法（如羟氯喹），推廣了昂貴且可能有害的藥物（如瑞德西韋），並通過資金和利益網絡操控了整個醫療體系。

紀錄片最後呼籲知情者站出來，揭露「有組織的醫療犯罪集團」。它指出，拒絕製藥公司遊說資金的政治團體正在形成，記者和播客正在揭露真相。

John Davidson在2023年11月給Janet Woodcock的電子郵件中，列舉了其行為的後果，包括疫苗傷害、不當醫療導致的死亡、納稅人損失的數萬億美元、自由的侵蝕、對科學和政府的不信任等。據紀錄片稱，Woodcock的回复是「無可奉告」，八天後她宣布從FDA退休。

注意：本文僅呈現紀錄片《欺詐流行病》的主要觀點和內容，不代表編輯部對這些觀點的認同。紀錄片中的許多指控和說法存在爭議，讀者應查閱多方資源，並諮詢專業醫療人士獲取健康建議。醫學和公共衛生決策應基於廣泛的科學共識，而非單一紀錄片的觀點。

⚡️ Website www.teslabook.me
📡 Telegram t.me/eaglenet1776

@2025尼古拉特斯拉圖書館 All rights reserved.