Doctor's Orders (Full Documentary) 由 David C. Roberts 執導，這部2021年的扣人心弦真實犯罪紀錄片系列，揭露了2012年發生於新澤西州的電台主持人 April Kauffman 遭謀殺的震驚案件。由前 Pagans 摩托車幫成員 Andrew "Chef" Glick 擔任旁白，影片揭示內分泌科醫師 James Kauffman 如何為該幫派經營非法鴉片類藥物流通據點，並涉嫌在離婚糾紛中雇用殺手 Fred "Miserable" Augello 殺害自己的妻子。 透過緊張的訪談、臥底錄音畫面與歷史檔案證據，這部三集系列揭開了背叛、威脅與戲劇性的法庭對決，逐步瓦解整個犯罪網絡。這部發人深省的作品，迫使觀眾正視醫療體系、幫派勢力與腐敗之間的黑暗交集。
 

COVID-19應對中的真實科學與政治科學：一場關於公共衛生決策的思辯

在全球COVID-19疫情席捲期間，醫療決策、公共政策與資訊傳播的複雜互動引發了深刻的社會討論。本文總結了一場探討疫情應對中「真實科學」與「政治科學」對立的講座，呈現講者對疫情管理、替代治療方案與疫苗政策的觀點。這些觀點代表了對主流防疫措施的另類思考，值得我們以批判性思維進行審視。

從米爾格拉姆實驗談起：權威服從與資訊操縱

講座以著名的米爾格拉姆實驗（Milgram experiment）為開端，探討人類面對權威時的服從心理。該實驗顯示，三分之二的志願者在「權威人物」的指引下，願意執行可能致命的指令，即使這些行為違背其個人道德準則。講者認為，這種權威服從心理為理解疫情期間公眾對官方指令的遵循提供了心理學背景。

在資訊爆炸的時代，COVID-19相關資訊如同「從消防水帶中取水」，普通民眾面對互聯網和媒體中充斥的各種主張和反主張，往往難以辨別真相。這種資訊環境為講座所討論的兩條路徑——真實科學與政治科學——提供了背景。

兩條截然不同的路徑：真實科學與政治科學

講座的核心論點是，面對COVID-19，社會面臨兩條不同路徑的選擇：

真實科學路徑

• 特點：被描述為最有效、成本最低、實施最快、挽救生命最多的方法
• 本質：客觀且全面地考量所有證據
• 方法論：仔細誠實地審查所有事實，依靠邏輯而非強制力
• 動機：不受金錢或權力驅使，不強迫遵守

政治科學路徑

• 特點：表面吸引人且合理，但被講者視為「幻象」
• 本質：以選擇性資訊和扭曲的方式呈現科學
• 方法論：需要脅迫來達到目的
• 動機：追求政治或經濟利益

講者認為，在COVID-19危機中，社會主要選擇了政治科學路徑，而這一選擇導致了昂貴的社會成本、較高的死亡人數以及公民自由的損失。

科學定義的爭議與誤用

講者指出，「科學」一詞在疫情期間被不斷濫用。科學本應作為解決技術挑戰的工具，而在COVID-19背景下，相關技術問題包括：

• 是否實施居家隔離還是維持正常生活
• 兒童是否應該上學
• 公共場合是否應該戴口罩
• COVID-19疫苗的安全性和有效性
• 免疫系統優化的價值
• 感染後的居家休息或積極治療選擇

然而，講者認為「科學」已成為一種認證標章，當產品或政策獲得「科學」認可時，就獲得了無可置疑的權威。這種情況使不良行為者有機會製造虛假科學主張，而公眾和立法者因缺乏充分理解而難以識別或挑戰這些不準確的論述。

權力結構分析：製藥公司、媒體與醫療機構的角色

講座對疫情應對中的各方角色提出了尖銳批評：

製藥公司

講者認為製藥公司的首要動機是盈利，其主要義務是對股東而非公眾。講座中提出，當COVID-19出現時，製藥公司視之為前所未有的利潤機會，故意放棄了真實科學路徑（如使用非專利藥物和維生素D等簡單療法），轉而採取政治科學路徑以追求龐大利潤。

講座舉例指出，默克公司（Merck）曾擁有伊維菌素（ivermectin）的專利，並據稱了解其作為COVID-19治療的潛在價值，但為了推廣新的專利藥物，公開反對將伊維菌素用於COVID-19治療。

主流媒體

講者指責主流媒體未經調查或科學依據，僅是重複製藥公司的說法，傳播可能的錯誤資訊以促進政治科學目標。講座認為媒體的職責變成了讓公眾誤以為社會仍在遵循真實科學路徑。

醫療機構

講者表示，醫療機構（如FDA、CDC、WHO、AMA、NIH）本應作為專業的監督者，捍衛科學免受冒充者的侵害，但在COVID-19問題上，卻成為問題的一部分。講座聲稱這些機構對製藥公司的政治科學路徑給予了官僚式的認可，可能因政治分歧或大型製藥公司的利益而誤導政府領導人，放棄科學原則。

第一線醫生的經驗與替代治療方案

講座通過一位醫生的親身經歷，探討了醫療系統內部對非協議治療的限制：

醫生的困境

• 被要求嚴格遵循CDC和企業制定的COVID協議
• 年輕醫生因巨額學貸而不敢挑戰體系
• 醫院報銷與聯邦政府規定掛鉤，造成經濟壓力
• 醫生因提出羟氯喹有效性或開具伊維菌素而面臨職業風險，甚至被解僱

早期治療探索

講者分享了該醫生對早期治療的研究發現：

• 鋅能抑制病毒複製，但需要鋅離子載體幫助其進入細胞
• 鋅離子載體包括：
  • 羟氯喹（Hydroxychloroquine）
  • 伊維菌素（Ivermectin）
  • 槲皮素（Quercetin，蘋果皮的衍生物）
  • EGCG（綠茶提取物）

據講座描述，該醫生根據這些研究和法國醫生迪迪埃·拉烏爾（Didier Raoul）的經驗，對輕症患者使用羟氯喹和阿奇霉素，發現患者在6-12小時內症狀改善，無人需要住院。

住院患者的替代治療

講座還介紹了其他替代治療方案：

• 靜脈注射N-乙酰半胱氨酸（IV inacetylcysteine，IVNAC）

  • 抗炎、抗病毒
  • 減少肺部黏液產生，改善氧氣交換
  • 增加谷胱甘肽（glutathione），為細胞和線粒體提供營養，促進細胞修復

• 高壓氧療法（Hyperbaric medicine）

  • 將氧氣壓縮到更小的體積中，患者通過自身肺部吸入
  • 非侵入性，比ICU插管更簡便
  • 增強線粒體功能，為白血球「充電」，協助清除感染

COVID-19疫苗的爭議觀點

講座對COVID-19疫苗提出了多項質疑：

研發與批准過程

• 疫苗在講座時仍處於臨床試驗的第三階段
• 通過緊急使用授權推廣，而非完整批准程序
• 講者質疑在99%以上存活率的疾病背景下使用緊急授權的合理性

潛在風險與擔憂

講者提出了對疫苗的多項擔憂：

• 疫苗只針對病毒的刺突蛋白（spike protein），而RNA病毒變異率高
• 刺突蛋白被講者描述為可能堵塞毛細血管，損害線粒體
• 引述日本研究指刺突蛋白在接種疫苗後可能集中在卵巢，引發對女性生育能力的擔憂
• 對兒童接種的特別擔憂，包括可能的心肌炎風險

自然免疫與疫苗免疫的比較

講者主張自然感染產生更全面的免疫反應：

• 自然感染產生包括IgA抗體在內的全面免疫反應，能有效阻止呼吸道病原體再次感染
• 疫苗主要產生循環中的IgG抗體，但可能缺乏IgA
• 講者擔憂反復接種加強針可能導致T細胞疲勞

講座呼籲與行動建議

講座結尾提出了以下呼籲：

對社會各界的呼籲

• 公民知情：了解製藥公司的動機和影響力
• 媒體責任：徹底理解技術主題，排除政治因素
• 醫療機構回歸科學：履行保護公眾的法定職責

對個人的建議

• 拒絕恐懼，不要與所愛之人隔離
• 講者強烈反對接種COVID-19疫苗（原文使用極強烈的否定詞）
• 高風險人群（老年人、有基礎疾病者、已接種疫苗者）應考慮採取抗病毒預防措施，包括鋅、鋅離子載體、維生素C和維生素D
• 生病後應在最初幾天內積極尋求治療

替代系統的建立

• 創建不受醫療公司或聯邦實體束縛的診所
• 推廣簡單、廉價的治療方案，如天然療法、維生素、老藥新用（伊維菌素、羟氯喹）、IVNAC和高壓氧療法

反思與評論

這場講座提供了一個有別於主流的COVID-19應對視角，同時也引發了許多值得思考的問題。在評估這些主張時，重要的是保持批判性思維：

• 多元觀點的價值：不同視角能促進更全面的科學討論，但需以證據和同行評審研究為基礎。

• 風險與效益評估的重要性：任何醫療干預（無論是疫苗還是替代治療）都應進行嚴格的風險與效益評估。

• 科學認識論的複雜性：科學是一個不斷發展的過程，需要持續質疑、驗證和完善，而非簡單的二元對立。

• 利益衝突的審視：應關注各方（包括製藥公司、監管機構、媒體和批評者）的潛在利益衝突。

• 公共衛生與個人自由的平衡：在危機中尋找保護公共衛生與尊重個人選擇自由之間的平衡點。

在COVID-19這樣的全球危機面前，保持開放心態、審慎評估各種主張，並基於可靠證據做出個人決策，比以往任何時候都更為重要。

編輯註：本文僅總結講座內容，不代表編輯部立場。讀者在做出健康決策時，應諮詢合格醫療專業人士，並參考權威公共衛生機構的指導建議。關於COVID-19預防和治療的科學共識仍在發展中，本文所述觀點可能不代表當前主流醫學界的看法。

⚡️ Website www.teslabook.me
📡 Telegram t.me/eaglenet1776

@2025尼古拉特斯拉圖書館 All rights reserved.