teslabook » 蓋茨基金會的黑暗面：非洲的基因改造賭局

Dark Side of the Gates Foundation The GMO Gamble in Africa

這部 2024 年紀錄片由 Jean-Baptiste Renaud 執導，Java Films 製作，探討了非洲基因改造生物（GMO）的推廣行動，這股潮流由慈善家、遊說者與企業推動，而比爾與梅琳達·蓋茨基金會位於最前線。

影片指出，GMO 被宣傳為解決饑荒與瘧疾的方案，並資助對木薯等作物以及經基因改造的蚊子進行研究。然而，這些在歐洲因風險而被禁止的試驗，卻在非洲進行。

紀錄片強調，一種有利於企業農業的新自由主義發展模式被強加於當地，當中人道援助與商業利益交織，可能將私人利益置於公共健康與環境保護之上。影片透過對專家、農民及政策制定者的訪談，揭示這些隱藏的動力與影響。

個普通的早晨可能會改變你的人生？2018年9月，我在烏干達的一片農田旁，帶著好奇心和一點緊張，踏上了我的記者生涯。想拍幾張照片，卻被嚴格拒絕——「記者有很多限制，你不知道可以拍什麼、可以報導什麼。」這種戒備讓我困惑：為什麼在社群媒體上，這些農田被描繪得像是帶來希望的奇蹟，而現實卻如此封閉？這背後，藏著一場全球農業、科技與資本的角力。

社群網路上的美好 VS 現實中的警戒

在Instagram上，美國企業家、慈善家如巴菲特、比爾蓋茲，常常用溫暖的語言和美麗的照片，宣傳他們在非洲投資的基因改造農作物（GMO）計畫。玉米被描述成抗旱、抗蟲，能解決饑荒，讓農民過上更好的生活。

但實地走訪，卻發現農田管理極其嚴格，記者甚至會收到死亡威脅。農民和地方政府對外來資本和技術充滿疑慮，擔心「不明來意」會帶來危險。這種落差，像是在網路上看見一片綠油油的田野，實際卻是一道道高牆。

基因改造農業：非洲的新「黃金地」

基因改造作物（GMOs）最早在美國興起，隨後席捲南美，歐洲則持保留態度。非洲，成了資本眼中的新「黃金地」。目前非洲僅有3%的農地種植GMOs，遠低於南美的60-70%，這讓跨國企業看到了龐大的市場空間。

1997年，南非成為首個接受GMOs的非洲國家。20年後，玉米、大豆、棉花幾乎全都基因改造。其他國家如坦尚尼亞、肯亞、烏干達、象牙海岸，也逐步開放。這些變化，往往在民眾不知情下發生，只有少數環保與農業活動者警覺其潛在威脅。

慈善資本主義：拯救世界還是另有企圖？

比爾蓋茲、巴菲特等億萬富翁，透過基金會投入數億美元，宣稱要解決非洲的饑荒、疾病。蓋茲基金會以超過500億美元資產，資助農業、健康、甚至基因改造蚊子的實驗。

這種「慈善資本主義」結合企業獲利與公益目標，表面上是拯救世界，實際卻讓資本更深入地影響政策與市場。基金會的資金來源，往往來自持股的跨國企業，如BASF（全球GMO種子巨頭）、可口可樂、亞馬遜等。每賺一分錢，資本與慈善互相壯大。

GMO技術：解決問題還是製造新風險？

基因改造技術不斷進步，CRISPR、基因沉默等新一代工具，讓作物更抗病、抗旱。以蓋茲基金會資助的象牙海岸WAVE計畫為例，研究人員嘗試用基因編輯拯救木薯，這種技術被歐洲法院認定為高風險，但歐盟卻同時資助這些實驗。

除了作物，蓋茲基金會還投入數億美元，開發基因改造蚊子，企圖根除瘧疾。這些蚊子可能與野生蚊子交配，傳播基因，產生不可預期的生態影響。類似的實驗在巴西出現過，結果蚊子變得更強壯、更難控制。

當地聲音：傳統農業與生態的堅守

非洲的農業活動者如Darlene Kassem，堅持傳統生態農業，認為基因改造技術和跨國資本威脅了公平、永續的農業模式。她呼籲國際資本不要只用「科技救援」的思維主導非洲農業，應該尊重在地需求與生態。

2016年，象牙海岸本是反GMO國家，卻因跨國企業的投資承諾而開放GMOs。法律內容未公開，民眾無從得知。這種「農業地緣政治」，讓多國政府難以拒絕資本的壓力。

資本與政策：誰決定未來？

蓋茲基金會的影響力不僅在於資金，更在於能左右政策、甚至聯合國的決策。基金會斥資160萬美元聘請公關公司，成功影響聯合國專家接受基因改造蚊子的技術。非洲各國政府也因資金依賴，難以抗拒基金會的計畫。

這種現象，讓人不得不問：當資本與政策緊密結合，誰來保障在地民眾的利益？技術的進步是否真的能解決問題，還是製造新的風險？

結語：你怎麼看「慈善資本」與非洲農業的未來？

從烏干達的農田到象牙海岸的實驗室，這場關於基因改造、資本與政策的角力，仍在持續。慈善資本主義真的能拯救世界，還是讓資本更有力量決定非洲的未來？基因改造技術是解方還是新風險？你怎麼看這些跨國企業與基金會的角色？

歡迎留言分享你的看法，或轉發給朋友一起討論：非洲農業的未來，應該由誰來決定？

⚡️ Website www.teslabook.me
📡 Telegram t.me/eaglenet1776