COVIDISM - Contagious Deception (Full Documentary 2023) 這部2023年的四集紀錄片，由 Bonum Vincit 製作，調查 COVID-19 危機，並揭示其背後可能存在的科學與政治層面的誤導與欺瞞。影片收錄了包括 Robert Malone 與 Peter McCullough 等持不同觀點的聲音，探討被操控的病例數據、遭壓制的替代療法，以及疫苗安全性相關的疑慮。 從封鎖政策到「大重置」（Great Reset），該片對全球各國應對疫情的方式提出質疑。
 

COVID-19 大重置：全球疫情應對中的爭議與影響

在 2020 年初 COVID-19 疫情爆發後，全球各國政府採取了前所未有的措施應對危機。然而，隨著時間推移，疫情的管理方式、數據收集、醫療處置以及後續政策引發了諸多爭議。本文整理了關於疫情應對中的多方觀點，探討這場全球危機如何可能改變我們的社會結構與未來發展方向。

疫情數據與診斷爭議

死亡統計方法的質疑

COVID-19 死亡數據的統計方法在各國引起了不少爭議。根據原文資料，多個國家的死亡統計方法受到了質疑：

• 意大利：Walter Ricciardi 教授指出，意大利的死亡編碼「非常慷慨」，醫院中所有感染冠狀病毒的死亡都被歸因於冠狀病毒。國家衛生研究院重新評估後，僅 12% 的死亡證明顯示與冠狀病毒有直接因果關係。

• 美國：Scott Jensen 醫生表示，美國死亡證明的編碼方式「高度不科學」。CDC 指南允許在無法明確診斷但「懷疑或可能」的情況下，將 COVID-19 報告為「可能或推定」死因。他舉例說，被公車撞傷並死亡的患者，如果 COVID-19 檢測呈陽性，也可能被計入 COVID-19 死亡。

• 英國：北愛爾蘭公共衛生局將 COVID-19 死亡定義為「首次陽性結果後 28 天內死亡的個體，無論 COVID-19 是否為死因」。英格蘭和威爾士的死亡可僅憑醫生懷疑歸因於 COVID-19，無需陽性檢測結果。

• 德國：Klaus Püschel 教授（漢堡大學醫學中心法醫研究所主任）解剖了 100 多名 COVID-19 死者，發現所有死者都有「嚴重的既往疾病」，平均年齡為 80 歲。他認為「對病毒的恐懼被誇大了」。

PCR 檢測的可靠性

PCR 檢測作為確診 COVID-19 的主要方法，其可靠性也受到質疑：

• 循環閾值問題：Anthony Fauci 博士指出，PCR 檢測的循環閾值（CT 值）在 35 或更高時，病毒複製能力「微乎其微」。《紐約時報》報導，在馬薩諸塞州、紐約和內華達州的數據中，高達 90% 的陽性檢測者病毒載量極低。

• 法律判決：葡萄牙和奧地利法院裁決 PCR 檢測「不可靠且不足以作為診斷工具」，不應作為隔離的理由。

• 發明者觀點：PCR 技術發明者 Kary Mullis 曾表示，PCR 檢測主要用於生物醫學研究和法醫，診斷病毒性疾病的潛力「極其有限」。

• 製造商聲明：一些 SARS-CoV-2 PCR 試劑盒製造商聲明其產品僅供研究用途，而非診斷程序。

醫療系統與治療方案爭議

醫院使用率與媒體報導

原文中提到了關於醫院實際使用率與媒體報導之間存在差異的觀點：

• 美國醫院協會數據顯示，2020 年上半年，住院患者減少 19.5%，門診患者減少 34.5%。
• 許多臨時設立的野戰醫院大部分時間閒置，例如美國海軍「舒適號」醫療船在紐約停靠一個月，1000 張床位僅收治 182 名患者。
• Twitter 上的 #FilmYourHospital 運動顯示許多醫療機構患者稀少，與媒體報導的「醫院被淹沒」形成對比。

治療方案爭議

原文中對某些標準治療方案提出質疑：

• 瑞德西韋（Remdesivir）：

  • WHO 根據自身臨床試驗結果，建議「反對使用瑞德西韋」。
  • 法國報告顯示 5 名患者中有 4 人因嚴重肝酶升高或腎衰竭而停藥。
  • WHO 全球數據庫分析顯示瑞德西韋導致急性腎衰竭報告是其他藥物的 20 倍。

• 機械通氣（呼吸機）：

  • 原文提到許多醫生因「異常高的死亡人數」而停止使用呼吸機。
  • 有醫護人員表示傳統的高壓機械通氣可能對 COVID-19 患者造成傷害。

替代治療方案被抑制的指控

原文強調一些可能有效的替代治療方案被忽視或抑制：

• 羟氯喹（Hydroxychloroquine）：

  • 許多醫生報告成功使用羟氯喹結合鋅治療 COVID-19。
  • Peter McCullough 醫生團隊使用多藥方案（包括羟氯喹）治療數百名患者，聲稱住院和死亡率降低 85%。
  • 原文認為針對羟氯喹的研究存在設計缺陷，如在疾病晚期使用或劑量過高。

• 超過 1.7 萬名醫生和科學家簽署的《羅馬宣言》指出，醫生被阻止使用可能有效的治療方法，導致「數十萬不必要的患者死亡」。

疫情實際危險性評估

死亡率估計的演變

原文追蹤了 COVID-19 死亡率估計的演變：

• 初期高估：WHO 早期估計全球約 3.4% 的 COVID-19 病例死亡。

• 數據累積後：隨著更多數據收集，多項研究顯示感染致死率（IFR）較低：

  • 冰島研究顯示 IFR 約為 0.03%。
  • Santa Clara County 血清學研究顯示感染人數是官方記錄的 50 至 85 倍，使 IFR 大幅降低。
  • John Ioannidis 教授對全球 82 項研究的薈萃分析顯示，51 個地區的 IFR 中位數為 0.23%。
  • Ioannidis 的第二次薈萃分析（2021 年 3 月）結合數百項研究數據，得出全球平均 IFR 約為 0.15%。

• 專家觀點：原文引述許多專家認為 COVID-19 的致死率與「嚴重流感季節」相似：

  • 對 70 歲以下人群：IFR 約為 0.05%。
  • COVID-19 死亡平均年齡約為 82 歲，接近一般平均死亡年齡。

傳染性與口罩有效性爭議

原文質疑了無症狀傳播的普遍性和口罩有效性：

• 無症狀傳播：

  • 武漢研究對 1000 萬人口進行檢測，僅發現 300 例無症狀感染，其 1174 名密切接觸者均呈陰性。
  • WHO 專家曾指出，無症狀傳播「非常罕見」。

• 口罩有效性：

  • 丹麥隨機對照試驗顯示，佩戴口罩者感染 SARS-CoV-2 的可能性與不戴口罩者相同。
  • 工業衛生學家觀點認為即使 N95 口罩也「未完全達到防護病毒的標準」。
  • 長時間佩戴口罩可能導致二氧化碳水平升高，引起缺氧和其他健康問題。

封鎖政策的影響

經濟與社會影響

原文強調封鎖政策帶來了嚴重的經濟和社會後果：

• 財富不平等加劇：

  • 2020 年 3 月至 2021 年 1 月，美國 600 多名億萬富翁財富增長 39%。
  • 同期，7600 萬美國人申請失業。
  • 樂施會報告指出，全球亿萬富翁財富增長 3.9 萬億美元，而全球工人總收入下降 3.7 萬億美元。

• 飢餓與貧困：

  • 聯合國世界糧食計劃署警告面臨飢餓風險的人數超過 2.7 億，是疫情前的兩倍。
  • 南非、肯尼亞等地出現長達半英里的食物排隊。

心理健康與醫療中斷

• 心理健康惡化：《自然》雜誌報導，2020 年 12 月，美國超過 42% 的人出現焦慮或抑鬱症狀，高於前一年的 11%。

• 藥物濫用增加：2020 年藥物過量死亡人數平均增長 33%，部分州高達 60%。

• 醫療服務中斷：

  • 英格蘭有 470 萬人等待常規手術和治療。
  • 安大略省癌症手術量驟降 60%，導致 3.6 萬例手術積壓。

• 額外死亡：美國國家經濟研究局報告指出，2020 年 4 月至 2021 年底，美國封鎖政策導致至少 17.1 萬例非 COVID 超額死亡。

替代模式的觀察

原文提到一些採取較少限制措施的國家案例：

• 瑞典模式：採取限制較少的策略，保持社會和經濟開放，學校、商店、酒吧和餐館大部分開放。結果表現「相當好」，與採取嚴厲措施的瑞士相比，每百萬人口死亡率略低。

• 白俄羅斯模式：未實施任何限制，企業開放，公共集會允許。2020 年全因死亡率為每千人 12.5 例，與前兩年相同，為 1992 年以來最低。

疫苗爭議與安全性質疑

研發與臨床試驗問題

原文對 COVID-19 疫苗的研發過程和安全性提出質疑：

• 免責聲明：製藥公司獲得「完全免責」，以防產品造成嚴重副作用或死亡。

• 臨床試驗早期警訊：

  • 阿斯利康試驗中有參與者出現橫貫性脊髓炎。
  • 強生試驗中有志願者患上「神秘疾病」。

• FDA 文件：2020 年 10 月的 FDA 文件列出疫苗可能導致的多種嚴重副作用，包括腦膜炎、癲癇、中風、心肌炎等。

疫苗副作用報告

原文引述了多個疫苗副作用報告來源：

• 心肌炎問題：

  • CDC 承認輝瑞或 Moderna 第二劑後，心肌炎報告病例「急劇增加」。
  • 泰國 Mansugian 研究對 301 名 13-18 歲兒童進行研究，發現心肌炎發生率高達 2.3%。
  • 瑞士 Christian Mueller 研究對 777 名醫護人員進行研究，發現 2.8% 的人出現心臟損傷的特徵性肌鈣蛋白升高。

• VAERS 數據：截至 2021 年底，所有 COVID 和非 COVID 疫苗報告死亡人數為 21,940 例，比前五年平均值（493 例）增加 44 倍。

• 批次差異：Team Enigma 調查聲稱美國 100% 的疫苗死亡是由 5% 的疫苗批次造成，不同批次的毒性差異巨大。

疫苗有效性爭議

原文質疑了疫苗在阻止感染和傳播方面的有效性：

• 早期宣傳與實際效果差距：原本宣稱疫苗將提供「幾乎完全的保護」，阻止病毒傳播，但後來目標轉為「減少住院和死亡」。

• 自然免疫與疫苗免疫比較：

  • 以色列研究顯示，感染後康復的未接種者再次感染的可能性比未感染但接種輝瑞疫苗的人低 13 倍。
  • 自然感染者的抗體水平下降更慢，結合病毒刺突蛋白的能力更強。
  • Walgreens 數據顯示 PCR 檢測陽性率最低的是未接種者，最高的是接種兩劑或三劑疫苗超過五個月的人。

「大重置」議程質疑

原文將 COVID-19 疫情應對措施與所謂的「大重置」全球議程聯繫起來：

數位疫苗護照與數位身份

• 全球推行：全球各國突然推行疫苗護照，限制未接種者的出行和公共場所進入。

• 技術發展：

  • MIT 研究開發可溶性微針貼片，可同時接種疫苗並存儲長達五年的疫苗接種歷史。
  • ID2020 倡議由洛克菲勒基金會、微軟、埃森哲和 GAVI 疫苗聯盟支持，目標是到 2030 年為所有人提供法律身份。

• 中國社會信用體系類比：原文將疫苗護照與中國社會信用體系進行類比，認為這可能被用於監控和控制公民。

中央銀行數位貨幣（CBDC）

• IMF 研討會：中央銀行將對 CBDC 的使用規則擁有「絕對控制權」，並擁有「技術來強制執行」。

• 可編程貨幣：CBDC 可被編程，限制消費地點、時間、商品和服務。

• 全球推行：

  • 數位美元項目於 2020 年 1 月 16 日啟動。
  • 世界經濟論壇於 2020 年 1 月 24 日啟動全球數位貨幣治理聯盟。
  • 中國於 2020 年 4 月在四個主要城市推出數位人民幣。

普遍基本收入（UBI）

• 背景：封鎖政策摧毀了許多人的生計，使 UBI 概念流行。

• 世界經濟論壇：堅持全球應永久轉向 UBI 模式。

• 風險：

  • 導致民眾對政府的巨大經濟依賴。
  • 可能附加政治條件，如美國政治家 John Delaney 提議，接種 COVID-19 疫苗的人應獲得更多刺激資金。

結論與未來展望

原文認為 COVID-19 疫情被用作推動全球性社會經濟變革的契機，並警告可能出現的「下一系列人為製造的危機」：

• 未來危機預測：氣候變化、糧食短缺、能源危機、網絡大流行等可能成為下一波危機。

• 反抗與公民不服從：原文呼籲通過公民不服從來反對這些政策，指出全球數百萬人已成功迫使當局收回封鎖政策、疫苗和口罩強制令。

• 自由與安全的平衡：文章以「那些為了安全而放棄自由的人，兩者皆不配」的警示作結。

編輯註：本文整理自提供的素材，呈現了對 COVID-19 疫情應對的諸多質疑和另類觀點。這些觀點與主流醫學和公共衛生機構的立場可能存在顯著差異。讀者應保持批判性思考，參考多方資料形成自己的判斷。文中引述的研究、數據和專家觀點僅代表原始資料中的立場，本平台不對其準確性或科學性做出背書。

⚡️ Website www.teslabook.me
📡 Telegram t.me/eaglenet1776

@2025尼古拉特斯拉圖書館 All rights reserved.