COVID UNMASKED MOVIE - PART 2: COVID INC [2023] - CHD.TV  這部2023年的紀錄片由兒童健康防衛組織（Children's Health Defense, CHD）製作，並在CHD.TV播出，是「COVID Unmasked」系列的第1部分，聚焦COVID-19 疫苗的安全性與有效性問題。

COVID UNMASKED MOVIE - PART1 & 2: COVID INC [2023] - CHD.TV 影片內容包括對臨床試驗數據、不良事件通報系統以及公共衛生政策的討論，專家們分析了mRNA疫苗的推行過程及其對不同人群的影響。紀錄片還訪問了醫療專業人士與研究人員，他們質疑疫情應對過程中的透明度與決策方式，旨在揭示官方敘事中的差異，並促進公眾知情同意。

COVID-19：謊言、欺騙與真相——一部紀錄片的完整記錄

編輯聲明：本文根據紀錄片《COVID-19：謊言、欺騙與真相》之內容整理撰寫，旨在完整記錄該紀錄片所提出的論點、主張與質疑。文中所有統計數據引用、對官員及機構的指控、對科學方法的批評，均代表紀錄片製作者及受訪者的立場，不代表本文作者的觀點。科學議題存在複雜性，讀者應透過多元渠道查閱資訊，保持獨立批判思考。

前言

2020年，全球以史無前例的速度實施了封鎖措施。在幾週之內，曾被視為理所當然的日常生活——上班、送孩子上學、去海灘、上教堂——全數被宣告為不合法或「非必要」。

這部紀錄片以一個核心問題貫穿始終：這一切，是否真的建立在可靠的科學基礎之上？政府官員、醫療專家和媒體所呈現的敘事，是否完整、誠實且無可質疑？如果答案並非如此，那麼我們放棄的自由、承受的代價，究竟是為了什麼？

紀錄片援引了愛爾蘭政治哲學家**埃德蒙·柏克（Edmund Burke）**在1784年寫下的話語作為核心命題：

「人民只有在某種錯覺下，才會放棄他們的自由。」

這部紀錄片試圖解構這種錯覺——它從何而來、由誰製造、又為何而服務。

一、封鎖令與公民自由的系統性侵蝕 [01:50]

史無前例的全面關閉

2020年春天，美國與全球眾多國家幾乎同步啟動了封鎖措施。紀錄片記錄了這一時期的一系列「史無前例」：

企業被禁止運營，學校關閉，海灘與公園被封鎖；禮拜場所被州政府宣告為「非必要」，只有「必要機構」獲准維持運作。而「必要」與「非必要」的界定，由民選官員單方面決定，沒有經過任何立法程序，也沒有留下任何申訴管道。

執法中的暴力與荒誕

違反命令的後果，遠遠超出了「罰款」的範疇。紀錄片記錄了以下案例：

Haya Brooke和她的六個孩子，因其兩歲半的幼女拒絕佩戴口罩，被強制趕下捷藍航空（JetBlue）的航班。母親哭訴：「她只有兩歲，我難道要綁住她的手腳嗎？」

加州斯托克頓（Stockton）的一家美髮沙龍，遭到武裝警察以類似毒品突擊搜查的方式強行闖入，員工形容：「他們破門而入，大喊叫我們放下所有東西，就像毒品掃蕩一樣。」

在佛羅里達州皮內拉斯縣（Pinellas County）學區委員會，13歲的Aaliyah Kench上台反對校方強制戴口罩的政策，她的母親Carrie Turner隨即被警察壓倒在地並銬上手銬，Aaliyah本人也遭到撲倒。

最極端的案例發生在洛杉矶：50歲的父親Jerry Lewis因輪胎漏氣在一家雜貨市場停車，進入商店時未佩戴口罩，隨後遭到38歲的保安Umair Hawkins槍殺。洛杉磯縣地方檢察官辦公室確認了這一事件。

「暴力執法為何服務？」

紀錄片提出，上述事件所指向的問題，不僅僅是個別執法過當，而是整個系統性方向：當政策的執行需要依賴暴力，而政策本身的科學依據卻充滿爭議時，民主社會的基本框架已在悄然位移。

二、COVID數據的系統性質疑 [06:06]

死亡率數字的重新審視

紀錄片援引多項數據與研究，對官方死亡統計提出質疑。

即使依照最寬鬆的測量標準，新冠病毒導致的死亡人數為美國人口的0.04%。斯坦福大學疾病預防系主任暨流行病學家John Iannatis博士指出：70歲以下的健康成年人死於COVID的機率「接近於零」。

CDC分類方法的爭議

紀錄片援引CDC自身公布的數據，指出在當時歸因於冠狀病毒的22萬例死亡中：

• 只有**6%**被確認為單純由新冠病毒引起
• 其餘**94%**的死亡涉及預先存在的合併症，包括肺炎與流感（8.7萬）、慢性呼吸道疾病（1.7萬）、呼吸窘迫綜合症（2.6萬）、高血壓疾病（4.4萬）、心臟病（2.3萬）及心臟驟停（2.8萬）
• 13.1萬名被列為COVID死亡的患者，本已患有癌症、失智症或終末期腎衰竭等絕症
• 約1萬名患者在死亡時正在接受臨終安寧療護

財務激勵與死亡分類

紀錄片進一步指出，美國國會在2020年3月通過的**《CARES法案》**為醫院提供了20%的診斷相關組（DRG）報銷加成——只要患者被診斷為COVID。批評者認為，這一財務機制客觀上激勵醫院和醫生將更多死亡案例歸類為COVID相關死亡，即使缺乏明確的臨床證據。

統計類別的持續擴充

紀錄片還指出，在COVID死亡人數持續下降後，CDC創建了名為「PIC（肺炎、流感與COVID-19）」的合併類別，將三類疾病的死亡統一歸入同一統計數字；此後又創建了「COVID類疾病（CLI）」類別，同樣納入COVID統計。

更值得注意的是，根據紀錄片的記錄：2020年幾乎所有主要疾病的死亡人數都「奇蹟般地」下降，降幅幾乎與COVID死亡人數上升的比例完全吻合。 紀錄片認為，這一現象指向了死因再分類的可能性。

三、PCR檢測的根本性缺陷 [18:31]

發明者的警告

紀錄片的核心技術論點，圍繞著PCR檢測的性質展開。

1993年諾貝爾化學獎得主Kerry Mullis博士，正是PCR（聚合酶鏈式反應）技術的發明者。他曾多次公開警告，PCR本質上是一種分析方法，從未被設計用來診斷病毒感染。

Mullis解釋道：

「如果操作得當，PCR幾乎可以在任何人身上找到任何東西。你可以將單個分子放大到可測量的程度，所以幾乎沒有哪種分子在你體內連一個都沒有。將其用於診斷病毒感染，可以說是一種誤用。」

他在世時曾多次批評現代科學的腐化：

「整個事情是一個巨大的騙局。像Fauci這樣的人根本什麼都不懂。他們有個人議程，他們制定自己的規則，然後隨時更改——並且他們會對著鏡頭毫無愧疚地撒謊。」

假陽性問題

紀錄片援引辉瑞公司前首席科學顧問Michael Yeaton博士及牛津大學循證醫學教授Carl Hannigan博士的觀點：在COVID感染率不高的人群中，PCR檢測的假陽性率接近50%——即每兩個「陽性」結果中，就有一個實際上並未感染病毒。

Yeaton博士在其文章《謊言、該死的謊言與健康統計：假陽性的致命危險》中寫道：

「這種檢測存在致命缺陷，必須立即撤回，並永遠不應再用於此目的。這種檢測似乎僅僅是為了製造恐懼。」

紀錄片還呈現了多個荒誕的「陽性」案例——山羊、鵪鶉、木瓜，以及一罐可口可樂——被用來說明這一系統的荒謬程度。世界衛生組織在多起訴訟與公開曝光後，最終承認PCR檢測存在問題。

四、封鎖措施背後的七個「為什麼」 [11:23]

醫療體系的顛倒優先順序

紀錄片列舉了一系列「史無前例」的政策決定，並對每一項提出質疑：

為什麼，歷史上首次出現醫院拒絕收治癌症、脊柱手術、疝氣手術、腎臟移植及透析患者——即使這些醫院空置，且被推遲的COVID患者並無症狀？

為什麼，歷史上首次有數千名囚犯（包括謀殺犯、強暴犯及戀童癖者）被從監獄釋放回社會？

為什麼，民選官員得以自行裁決哪些企業是「必要的」、哪些運動形式是「可接受的」——不需要立法，不需要投票？

為什麼，美國成為所有已開發國家中，唯一讓孩子在家停課長達數月的國家？即使首席醫療顧問本人都承認：「如果看數據，兒童間的傳播根本不像人們以為的那麼大。關閉酒吧，保持學校開放。」

為什麼，幾乎所有認識的人都沒有遭受COVID-19本身的長期後果，卻幾乎每個人都在承受以「COVID」之名所實施的那些措施的後果？紀錄片指出，高中生自殺率與藥物過量死亡率，遠高於同齡人的COVID死亡率。

為什麼，超過3000名頂尖科學家、流行病學家與研究人員，在Facebook、Twitter和YouTube等平台上遭到審查？

為什麼，這個曾擊敗法西斯主義與共產主義、走過內戰、大蕭條與九一一事件的國家，會允許自己被一種病毒逼至社會與經濟崩潰的邊緣？

五、尼爾·弗格森與「災難性預測」的歷史 [34:45]

一再失準的模型

英國流行病學家**尼爾·弗格森（Neil Ferguson）**是世界衛生組織、歐盟及英國政府的主要醫學顧問之一。紀錄片梳理了他過去的預測記錄：

2001年口蹄疫疫情期間，弗格森警告若不撲殺所有潛在動物帶原者，將有26萬人死亡。這一預測促使英國政府屠殺了600萬至1000萬頭牲畜，造成數十億英鎊損失。最終死亡人數：198人。

2009年豬流感疫情，弗格森預測英國將有9萬人死亡。最終死亡人數：不到4000人。

瑞典國家流行病學家Anders Tegnell博士對此評論道：「世界彷彿瘋了。」

弗格森本人在疫情期間因自己「嚴格社交距離指南」的約束下，兩度被媒體拍到秘密前往已婚情人家中。

六、安東尼·福奇：矛盾言論與職業道德指控 [36:43]

言論前後矛盾的記錄

自1984年起擔任美國歷任總統首席醫學顧問的安東尼·福奇（Anthony Fauci）博士，在紀錄片中佔據了大量篇幅。

2020年3月底，福奇公開表示口罩「沒有必要，甚至不建議佩戴」；數週後，他轉而懇求公眾「請戴上口罩」。面對國會質詢時，他解釋稱，當時是為了避免口罩被一般民眾浪費，以確保醫療人員有充足供應——批評者認為，這意味著他在公眾健康宣導上主動發表了並非基於科學的聲明。

他對於佩戴兩層口罩的立場同樣前後不一：先說「沒有數據表明這會有所不同」，後來又說這「很有道理」。他的模型一再從「COVID如同嚴重流感」切換至「COVID是末日威脅」，再切換回來。

Judy Mykovits博士的指控

前美國國家癌症研究所研究員、神經免疫疾病研究所共同創辦人Judy Mykovits博士，對福奇提出了一系列嚴重的職業道德指控：

關於HIV研究（1980年代）：Mykovits指控，當她完成HIV分離與確認的手稿後，福奇致電要求在論文正式發表前取得副本。她以違反學術倫理為由拒絕，福奇隨即威脅要解僱她。此後，福奇刻意拖延她的論文發表，以便讓他的「親信」、美國國家癌症研究所的Robert Gallo博士得以複製其研究並搶先發表——這一延誤被她認為直接導致HIV檢測開發滯後，令艾滋病毒在全球蔓延，造成數百萬人死亡。

關於慢性疲勞綜合症研究（2011年）：Mykovits的研究強烈表明，小鼠逆轉錄病毒透過受汙染的血液供應和疫苗進入了人類病毒組，可能是慢性疲勞綜合症的成因之一。她指控，福奇、Ian Lipkin及Harold Barmas施壓要她保持沉默並撤回手稿。在她拒絕後，福奇下令沒收她的電腦與筆記本，主導撤銷她的科學論文，並從2012年起切斷她所有的政府研究資金，使她無法繼續從事相關研究。

哈萊姆兒童藥物試驗

紀錄片呈現了最為沉重的指控部分：對寄養兒童的實驗性藥物試驗。

根據紀錄片的記錄，從1980年代至2001年（可能更長），在紐約哈萊姆區的化身兒童中心（Incarnation Children's Center）——一家羅馬天主教會旗下的機構——數十名HIV兒童被用於高度爭議性的藥物試驗，最小的受試者僅三個月大。

試驗內容包括：治療疱疹的新藥、雙倍劑量的麻疹疫苗，以及多種藥物的混合方案。這些藥物的製造商在說明書上承認存在嚴重副作用，包括嚴重胃痛、肌肉萎缩、器官衰竭等。

David Rasnick博士在研究這些藥物的效果後指出：「這些孩子將會非常痛苦。他們最終會抗拒服藥。而腹部痙攣、腹瀉、關節腫脹——你根本無法碰觸這些孩子。」

對於拒絕服藥的兒童，紀錄片記錄了令人震驚的措施：通過外科手術在腹部切開孔洞，插入PEG管（胃管），強制給藥。

在曼哈頓附近，一處羅馬天主教會擁有的亂葬崗中，被發現了超過1000具兒童遺體，其中包括部分參與試驗的孩子，官方死亡原因一律登記為「自然原因」。

2005年，美國國會就此啟動了題為「保護參與臨床試驗的寄養兒童」的特別聽證會。此後一項獨立調查更發現，至少有13,878名兒童在伊利諾伊州、路易斯安那州、馬里蘭州、紐約州、北卡羅來納州、科羅拉多州及德克薩斯州七個州，遭受了相同的命運。

調查記者Liam Scheff將這一系列事件比作「門格勒對納粹戰俘的醫學實驗」。

紀錄片中，Mykovits博士及其他科學家認為，福奇、前CDC主任Robert Redfield及前美國全球艾滋病協調員Brooks，都應被提起謀殺罪的刑事指控。

七、專家霸權與醫療機構的腐化 [26:28]

「專家的暴政」

紀錄片援引了1996年出版的《專家的暴政（The Tyranny of Experts）》一書，作者Maurice E. Chafetz醫學博士指出：現代社會對「專家」的過度依賴，並未讓人們更健康、更幸福，反而導致美國人比以往任何時候都更肥胖、更憂鬱、更焦慮、更容易破產，自殺率也更高。

2010年出版的《錯誤（Wrong）》一書，作者David H. Friedman透過大量統計數據論證：「專家犯錯的頻率高於他們正確的頻率，而那些自稱最懂的人，往往是實際上最不懂的。」

醫學腐敗的累積記錄

紀錄片引用了一系列資料：

2016年，約翰霍普金斯大學醫學院報告，醫生失誤已成為美國第三大死因，每年造成25萬至40萬人死亡；每年有1200萬美國人被誤診。

《新英格蘭醫學雜誌》前編輯曾公開寫道：「現在已經不可能相信大部分發表的臨床研究，也不可能依賴值得信賴的醫生或權威醫學指南的判斷。」

伊萬·伊利奇（Ivan Illich）在1975年的著作中寫道：「醫療機構已成為健康的主要威脅。」

Robert S. Mendelssohn醫學博士在1979年的著作《一個醫學異教徒的懺悔》中寫道：「現代醫學的治療方法很少有效，而且往往比它們旨在治療的疾病更危險。90%的現代醫學如果消失，對健康會立即產生有益影響。」

紀錄片的核心論點是：當醫學與政府相結合，「希波克拉底誓言」便被拋諸腦後——醫學從對個人的照護轉化為一種管控工具。

八、政治家的虛偽與特權階級 [57:50]

民調中最不受信任的職業

根據蓋洛普每年進行的誠信與道德標準民調，國會議員的得分位居各職業末位，僅有8%——這個數字，與相信貓王仍然在世的美國人比例相當。

疫情期間親眼目睹的雙重標準

紀錄片系統性地記錄了各地政治人物在強制執行封鎖令的同時，自身違反規定的行為：

密西根州州長Gretchen Whitmer命令居民禁止任何出行，自己卻前往夏季別墅度假。

芝加哥市長關閉全市美容院與理髮廳，卻在封鎖期間自行預約理髮，並解釋道：「我在公眾視野中，我非常重視個人衛生。」

加州州長命令關閉全州釀酒廠，但「幾乎」——暗示並非全部——都關閉了。

紐約州長警告對不戴口罩者判處監禁，卻多次被拍到在戶外活動時未佩戴口罩。

新墨西哥州長Michelle Lujan Grisham在命令所有非必要商店關閉的同時，卻安排一家珠宝店為她特別開門服務。

加州聯邦參議員Dianne Feinstein曾去信聯邦機構要求強制執行機場口罩政策，卻被拍到在機場內不戴口罩微笑。

其他案例包括：政治人物及其配偶在封鎖期間划船、度假、打高爾夫球、參加家庭婚禮及現場音樂會。

宾夕法尼亞州州長和一名州議員甚至在鏡頭前公開承認：他們在採訪前摘下口罩，是為了「政治作秀」。

加拿大溫尼伯市官員更直接宣告：「公共衛生命令不適用於任何級別的政府」，因此市政員工健身房在封鎖期間可以繼續為員工開放使用。

華盛頓的「凡爾賽宮」

紀錄片引用了ABC新聞雜誌節目《20/20》的調查報導：華盛頓特區的房地產市場「幾乎不受經濟衰退影響」，因為「政府是這裡的主要產業」。如今，美國最富裕的縣份，大多分佈在華盛頓特區周圍。政治人物工作在宮殿般的建築中，下班後回到城堡般的豪宅，而他們「從不離開華盛頓」。

歷史學家將這種現象與法國大革命前凡爾賽宮的貴族相比：「整個法國貴族都住在凡爾賽宮，他們不知道外面的世界發生了什麼。這正是華盛頓現在的樣子。」

九、封鎖措施的社會代價與免疫系統論述 [09:38]

「你不能靠逃避微生物來打贏一場百萬年的戰爭」

紀錄片呈現了一個核心健康哲學論點：人類的免疫系統需要實踐。

節目引用了喜劇演員**喬治·卡林（George Carlin）**的一段話，作為這一論點的民間呼應：他回憶自己童年時在紐約哈德遜河游泳——那條充滿未經處理污水的河流。那個年代，小兒麻痺症肆虐，每年造成數千名兒童死亡；但他所在的街區，從未有人罹患小兒麻痺症。他的解釋是：「因為我們在污水中游泳。它強化了我們的免疫系統。」

紀錄片以此論證：強迫性的清潔、對自己雙手的恐懼、反覆消毒，不應成為新常態。 微生物無所不在——枕頭上有35萬個細菌菌落，牙刷上有糞便，砧板上有大腸桿菌。免疫系統正是為了應對這些而存在。讓它失去練習機會，反而讓人在真正的威脅到來時毫無防備。

封鎖的真實代價

紀錄片強調，COVID-19的直接死亡固然是悲劇，但以「COVID」之名所採取的措施，同樣造成了有據可查的傷亡：

首席醫療顧問在公開場合承認，青少年的自殺率和藥物過量死亡率，已遠遠超過了同年齡層的COVID死亡率。大量延誤的癌症手術、被忽視的心臟病患者、因封鎖而崩潰的心理健康——這些代價，從未被納入「防疫效益」的計算。

結語：如果政客不為我們服務，他們為誰服務？ [01:13:23]

調查記者**I·F·斯通（I.F. Stone）**在一生的政治調查後，將自己的發現濃縮為三個字：「政府撒謊。」

紀錄片以這一句話作為論據的終點，並以一個問題作為整部影片的句號：

「如果政治家不為我們工作，他們究竟為誰工作？」

在它所描述的世界裡，醫療機構、政府與大型企業之間形成了一個自我強化的同盟——醫學因政府介入而「武器化」，政府因企業資金而被收買，企業因恐懼被維持而持續獲益。在這個系統中，普通公民既是被保護的對象，也是被管控的資源，以及被收割的市場。

這部紀錄片所提出的問題，有些有明確的事實依據，有些是合理的政策質疑，有些則是未經充分驗證的嚴重指控。它以強烈的立場呈現了一個關於系統性腐敗的完整敘事，值得讀者在接觸時保持批判性的認知距離。

但它所指向的核心關切——關於資訊透明、關於科學誠信、關於政治人物的問責，以及關於公民自由與公共安全之間界限的民主辯論——無論最終結論如何，都是任何健康的民主社會不應迴避的問題。

本文根據紀錄片《COVID-19：謊言、欺騙與真相》之內容整理撰寫。文中所有統計數據、人物指控及科學主張，均為紀錄片原始內容的忠實記錄，讀者應自行查閱原始資料來源及相關的同行審查研究，形成獨立判斷。
 

⚡️ Website www.teslabook.me
📡 Telegram t.me/eaglenet1776

@2025尼古拉特斯拉圖書館 All rights reserved.