CODEX 911 Full Documentary 2025 Badlands Media是一部開創性的紀錄片，將 9 月 11 日的官方敘事徹底粉碎成千片，並隨風四散。 由 Brad Zerbo 編寫、研究並旁白的《CODEX 9/11》，將讓你永遠無法用同樣的眼光看待那個命運多舛的日子。

9/11事件：官方敘事之外的驚人巧合與未解之謎

前言 2001年9月11日，美國遭遇了史上最嚴重的恐怖襲擊，世界從此改變。官方敘事將矛頭指向奧薩馬·本·拉登（Osama Bin Laden）與基地組織（Al-Qaeda）。然而，隨著時間推移，越來越多的解密文件、目擊者證詞與歷史巧合浮出水面，讓人不禁對這場悲劇的真相產生質疑。本文根據一部深入探討9/11事件的紀錄片，整理出官方敘事之外的驚人巧合與未解之謎，帶您重新審視這段改變歷史的關鍵時刻。

🛫 第一章：襲擊前的驚人模擬與預警

[01:55] 在9/11事件發生前幾個月，美國軍方與情報機構似乎已經在為類似的襲擊進行演練。2001年5月28日，北美防空司令部（NORAD）舉行了一次名為「合金處女座（Amalgam Virgo）」的恐怖襲擊模擬演習。這場演習的假想敵正是奧薩馬·本·拉登，而他使用的武器是無人機與巡弋飛彈。這與三個月後發生的真實襲擊有著驚人的相似之處。

[03:22] 更令人震驚的是，美國廣播公司（ABC）記者布萊恩·羅斯（Brian Ross）報導指出，在9/11事件發生的前兩年內，NORAD 進行了多次模擬劫持客機作為武器的演習，其中一個目標正是世界貿易中心（World Trade Center）。

[04:11] 此外，根據非營利組織「政府監督項目」取得的一封五角大廈電子郵件顯示，2001年4月，空軍官員曾提議進行一場模擬恐怖組織劫持商用客機撞向五角大廈的演習。雖然該計畫最終被高級官員以「過於不切實際」為由拒絕，但這證明了美國軍事規劃者確實設想過此類情境。

[05:49] 事實上，五角大廈在2000年10月24日（9/11事件前十個月）就曾舉行過一次大規模傷亡事件演習，模擬一架飛機撞入其庭院，甚至使用了全尺寸模型。這些演習與布什總統及其他政府官員在9/11後聲稱「無人能預料到這種襲擊方式」的說法形成了強烈對比。

🕵️‍♂️ 第二章：對本·拉登的追捕與無人機技術的發展

[08:43] 公眾普遍認為美國是在2001年10月才入侵阿富汗。然而，紀錄片指出，中央情報局（CIA）的「本·拉登小組」早在2000年夏季就已經在阿富汗使用全尺寸「捕食者（Predator）」無人機追捕本·拉登。

[12:08] 2000年9月，CIA 成功進行了首次100%完全遠程控制的無人機飛行，從維吉尼亞州的一個行動中心進行操控。此後，空軍無人機飛行員和 CIA 官員在阿富汗進行了15次「捕食者」無人機飛行。然而，該計畫在一個月後被華盛頓突然叫停。

[13:50] 就在計畫被叫停後不久，2000年10月12日，USS科爾號（USS Cole）軍艦在葉門遇襲。CIA 立即堅稱是本·拉登所為。然而，內部文件顯示，本·拉登並未被直接關聯到該襲擊，聯邦調查局（FBI）和 CIA 也未得出明確結論。

[15:19] 令人不解的是，本·拉登的 FBI 通緝令上從未提及 USS科爾號或9/11事件。FBI 調查宣傳主管雷克斯·圖姆（Rex Toomb）在2006年表示，原因是 FBI 沒有確鑿證據將本·拉登與9/11事件聯繫起來，因此他從未被大陪審團正式起訴。

💼 第三章：卡萊爾集團與高層的利益糾葛

[18:37] 9/11事件當天上午，前國務卿詹姆斯·貝克（James Baker）和前 CIA 副局長弗蘭克·卡盧奇（Frank Carlucci）與奧薩馬·本·拉登的兄弟沙菲克·本·拉登（Shafiq Bin Laden）一同出席了卡萊爾集團（Carlyle Group）的投資者會議。老布什（George Bush Senior）在前一天也出席了該會議。

[19:33] 卡萊爾集團是一家投資公司，當時是美國軍方最大的供應商之一。它擁有兩家在9/11事件後獲得數十億美元五角大廈合同的公司。卡萊爾集團的高層與布什政府有著千絲萬縷的聯繫：卡盧奇是國防部長唐納德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）的大學室友，國務卿科林·鮑威爾（Colin Powell）是該集團的顧問，而布什總統本人也曾是該集團的雇員。

[21:47] 此外，布什總統的兄弟馬文·布什（Marvin Bush）是世貿中心數位安全公司 Securecom 的負責人。這些錯綜複雜的利益關係，讓人不禁對9/11事件背後的動机產生懷疑。

🏢 第四章：世貿中心的「藝術項目」與潛在預謀

[28:42] 2000年冬季至3月，一個名為「明膠藝術團（Gelatin）」的奧地利藝術團體在世貿中心1號樓91層進行了一個名為「B計畫（The B Thing）」的項目，聲稱是為了在外部增加一個陽台。

[30:17] 然而，該團體出版的一本書中包含了一些令人不安的細節：

• 他們工作的確切位置是世貿中心1號樓的91層（第一架飛機撞擊的區域）。
• 書中照片顯示牆上堆滿了標有「BB18」（一種常見的保險絲盒）的盒子。
• 草圖描繪了一座正在倒塌的塔樓，以及一個與飛機撞擊位置和大小相同的洞。
• 他們擁有夜間和週末進入大樓的權限。

[35:28] 在明膠藝術團之後一年，另一個名為「E團隊（E team）」的藝術團體也拍攝了世貿中心1號樓91層的空中直升機錄像，與第一架飛機的撞擊路徑直接對齊。這些「藝術項目」的巧合，讓人懷疑是否有人在為襲擊進行預先準備。

💥 第五章：大樓倒塌的工程學分析與目擊者證詞

[38:27] 紀錄片講述者以其17年測量師/摩天大樓佈局工程師的經驗指出，世貿中心大樓是「坦克」般的建築，核心和外骨骼都使用了最重的鋼材。一架輕質鋁製的飛機不可能在如此堅固的建築上炸開一個80英尺的大洞，這暗示撞擊區可能預先安裝了炸藥。

[40:11] 官方的「煎餅式」倒塌理論也受到質疑。真正的「煎餅式」倒塌會使樓層在每次下落之間停頓，或者整個頂部結構會掉落到街道上。然而，世貿中心大樓以自由落體速度「完美地」垂直倒塌在自身地基內，這與受控爆破（Controlled Demolition）非常相似。

[43:18] 更重要的是，大量平民、消防員和急救人員報告稱，在大樓倒塌之前和過程中聽到了「巨大的爆炸聲」、「二次爆炸」和「連續爆炸」。一些工人甚至報告稱，在世貿中心1號樓的地下室，與第一架飛機撞擊同時發生了爆炸。然而，這些重要的證詞並未被納入9/11委員會報告。

🏢 第六章：世貿中心7號樓的未解之謎

[01:03:03] 世貿中心7號樓（WTC 7）高47層，未被飛機撞擊，卻在當天下午以自由落體速度垂直倒塌。官方（NIST）報告將其歸因於火災導致的鋼樑熱膨脹。

[01:05:04] 然而，建築師和工程師對 NIST 報告提出了強烈質疑，指出其模擬存在多處不合理之處（如單向熱膨脹、移除側板等）。他們通過數字重建發現，只有「所有核心柱在八層以上同時失效，並在1.3秒後所有外部柱在八層以上同時失效」，才能準確重現實際倒塌情況，這強烈指向受控爆破。

[01:08:38] 此外，世貿中心7號樓的業主拉里·西爾弗斯坦（Larry Silverstein）在採訪中曾表示他下令「拉倒（pull it）」大樓。而英國廣播公司（BBC）甚至在世貿中心7號樓實際倒塌前，就報導了其已經倒塌的消息。

🛂 第七章：劫機者護照的疑點與基地組織的起源

[01:13:45] 官方聲稱在世貿中心墜機地點幾個街區外發現了劫機者薩蒂瑪·蘇卡米（Satima Suqami）完好無損的護照，儘管飛機和他的身體都被焚毀。同樣地，在尚克斯維爾（Shanksville）墜機現場也發現了兩本護照，儘管現場沒有行李、屍體或飛機的大塊殘骸。這些護照成為指控基地組織的主要證據，但其真實性令人懷疑。

[01:17:43] 政府告密者威廉·庫珀（William Cooper）在2001年6月（9/11事件前兩個月）的廣播中警告說，奧薩馬·本·拉登將被指責對美國發動襲擊。他指出，CIA 在1980年代資助並武裝了本·拉登和聖戰者（Mujahideen），而「基地組織（Al-Qaeda）」最初只是 CIA 幫助招募和訓練的聖戰者的電腦文件數據庫。

結語

9/11事件的官方敘事雖然廣為流傳，但紀錄片所揭示的這些驚人巧合與未解之謎，提醒我們在面對重大歷史事件時，應保持批判性思考。從襲擊前的軍事模擬、高層的利益糾葛，到大樓倒塌的物理異常與目擊者證詞，這些被忽視的細節或許正是拼湊出完整真相的關鍵拼圖。歷史的真相往往比我們所見的更為複雜，而追尋真相的腳步，永遠不應停止。

⚡️ Website www.teslabook.me
📡 Telegram t.me/eaglenet1776

@2025尼古拉特斯拉圖書館 All rights reserved.