DOCUMENTING GENOCIDE: THE VAX AMYLOID CLOTS SYMPOSIUM (SGT Report) 這部由 SGT Report 於 2025 年製作的影片，記錄了一場探討 COVID-19 疫苗相關澱粉樣蛋白血栓的研討會。多位醫師、防腐師及殯葬專業人士分享其觀察結果，聲稱在接種疫苗後的生者與死者體內發現異常的白色纖維狀結構。影片進一步提出這些血栓可能與基因改變有關，並邀請專家分析其成分、形成機制及對人體健康的潛在影響。
 

澱粉樣蛋白血栓研討會全紀錄：殯葬業者、化學家與醫師的聯合證詞

一場以歷史為名的記錄行動

這場研討會不是一場普通的學術討論。主持人 Sean 與 Todd Callender 在開場時便明確表示，這是一份緊急的歷史紀錄——他們希望在主流機構持續沉默的情況下，將這些聲音永久保存下來。

研討會的核心主張只有一個：在人類遺體與活體患者的血液中，出現了一種前所未見的白色纖維狀血栓。 講者們認為，這種現象與 SARS-CoV-2 棘蛋白的生物學特性、澱粉樣蛋白的錯誤摺疊機制，以及 mRNA 疫苗的廣泛接種密切相關。而公共衛生機構、主流媒體與學術界，據他們所說，選擇了集體的沉默。

參與這場研討會的人員背景各異：來自澳洲的調查記者 Wayne Crouch 與 Lisa Johnston、阿拉巴馬州殯葬業者 Richard Hirschman、美國空軍退役少校 Tom Haviland、有機化學家 Greg Harrison，以及多位醫師，包括 Sherry Tenpenny、Rima Leibow 與 Bill Leyenberger。他們從各自不同的角度，共同建構了一幅他們認為正在發生的全球性生物危機的圖像。

從殯葬台開始：一個業者的困惑

Richard Hirschman 是阿拉巴馬州的一名殯葬業者，擁有約二十四年的防腐處理經驗，處理過數千具遺體。他在研討會中說，自己不是醫生，也不是科學家，他只是一個在工作台上看到了異常現象、然後無法沉默的人。

在他二十多年的職業生涯中，血栓從未讓他感到困惑。正常的血栓通常呈現兩種形態：一種是深紅色的果凍狀凝塊，另一種是淡黃色的「雞油狀」血栓。這些他見過無數次，處理起來毫無懸念。

但從 2021 年初開始，他開始在遺體的血管中發現一種截然不同的東西。那是白色的，質地像橡皮筋，異常堅韌，有時長達數十公分，從血管中抽出來時呈長條繩索狀。更令他不安的是，這些血栓有時出現在動脈中——他強調，動脈血栓在傳統防腐處理中極為罕見。

到了 2021 年 9 月，他開始用手機拍照，因為他需要證據來解釋自己看到的東西。他聯繫了 Theresa Long 中校，對方看到照片後深感震驚，隨後將照片轉交給 Jane Ruby 醫生。這個故事在 2022 年 1 月首次公開，引發了廣泛的網路討論，也招來了來自 Politifact 的事實查核批評。

截至研討會錄製當日，Hirschman 表示他已收集了近兩百個樣本，而且當天早上處理的遺體中，就有一具含有這種血栓。「這件事還沒結束，」他說。

阿拉巴馬州伯明罕的實驗室後來對這些樣本進行了分析，使用了硫黃素 T 染色與掃描式電子顯微鏡，結果顯示這些血栓屬於澱粉樣蛋白血栓——一種由錯誤摺疊的蛋白質聚集而成的異常結構。Hirschman 將澱粉樣蛋白比喻為一個「扭曲的迴紋針」：外形依稀可辨，但功能已完全喪失。

在被問及有多少主流媒體聯繫過他時，他的回答只有一個字：零。相反，Robert F. Kennedy Jr.、Ryan Cole 醫生與 Peter McCullough 醫生都曾主動與他取得聯繫。

數據與調查：退役少校的全球問卷

Tom Haviland 是美國空軍退役少校，背景是電機工程與數據分析。他說，他在 2022 年 11 月觀看了紀錄片《突然死亡》（Died Suddenly）之後，決定親自驗證殯葬業者的說法是否屬實。

他的方式是系統性的問卷調查。從 2022 年起，他對全球殯葬業者進行了三次年度調查，試圖量化這個現象的規模。

根據他公布的數據，在 2022 年的調查中，接受訪問的一百七十九名殯葬業者中，大多數表示他們在 2021 年開始看到白色纖維狀血栓，且這些血栓出現在約三成的遺體中。到了 2024 年，三百零一名受訪殯葬業者中，仍有約八成三的人表示持續觀察到這種血栓，比例約佔遺體的二十七個百分點。他還指出，約有兩成的受訪者表示，與 2020 年前相比，嬰兒死亡率在 2023 年上升了約二十五個百分點。

他說，2025 年 6 月 8 日，在一場田納西州殯葬業者的會議上，現場二十八名業者中有十八人舉手確認他們觀察到了這種血栓。田納西州的一份紙本調查則顯示，2025 年上半年約有一成七的遺體出現這種血栓。

Haviland 還引述了兩位醫師的說法，指出類似的血栓也在活體患者身上被發現：婦產科醫師 Dan McDyer 與心臟科及血管內治療專家 Mohana Bisharat。後者據稱使用導管從患者體內取出了類似的血栓，並提供了照片與血管攝影圖作為佐證。

他將這些調查結果分別提交給 FDA、CDC 與 NIH，結果是沒有任何機構回覆。他也曾嘗試在 2023 年 1 月的 FDA 諮詢委員會會議上申請發言，雖然收到了追蹤編號，但最終並未被抽中。

實驗室的發現：有機化學家的蛋白質組學報告

Greg Harrison 是一位已退休的有機化學家，專長領域為聚合物添加劑，對多種分析技術有豐富的實際操作經驗。他被這個議題吸引的起點，是 Mike Adams 早期發布的 ICP 質譜分析，特別是其中意外出現的微量錫元素。

他對來自 Hirschman 的樣本進行了深入的化學分析。這些分析在兩個位於不同國家的獨立實驗室中進行，但他說這兩個機構因為擔心學術聲譽受損而無法公開名稱。他使用的分析方法包括 ICP-MS（電感耦合電漿質譜儀）、ICP-OES（原子發射光譜儀）、HPLC（高效液相層析法）、胺基酸分析、剛果紅染色、硫黃素 T 染色、拉曼光譜，以及 RT-QuIC 即時震盪誘導轉換法。

他的主要發現如下：這些白色血栓含有極高濃度的磷與硫，碳與鈉含量亦偏高，並含有亞 ppm 水平的錫。在蛋白質組成上，血栓以纖維蛋白原 β 鏈為主，但 β、γ 與 α 鏈的比例與正常血栓截然不同。血栓中顯著缺乏正常紅血球血栓的標記，也幾乎檢測不到凝血酶——這意味著這不是一個正常的血栓形成過程。相反，血栓中含有大量肌動蛋白，暗示可能發生了內皮損傷，同時還含有多種黏附蛋白，包括纖維連接蛋白、整合素、玻連蛋白與馮威里氏因子。

在他的分析框架中，「澱粉樣蛋白」是核心概念。澱粉樣蛋白是一種錯誤摺疊的不溶性蛋白質聚集體，在臨床上與阿茲海默症、帕金森症及多種器官澱粉樣變性疾病相關。Harrison 主張，這些血栓處於澱粉樣蛋白的前體或成核階段，並非完全成熟的澱粉樣蛋白纖維，但已具備類似的結構特徵。

他引用了多篇論文，主張 SARS-CoV-2 的棘蛋白本身具有「澱粉樣蛋白生成性」——即促使蛋白質錯誤摺疊的傾向。他說，棘蛋白能與纖維蛋白原結合，加速異常血栓形成與炎症反應。他進一步推論，mRNA 疫苗可能透過脂質奈米顆粒系統，在高血流器官中大量產生棘蛋白，進而啟動澱粉樣蛋白生成與血栓形成的惡性循環。

另一個他特別強調的主題是磷酸化。他在血栓中發現的極高磷含量，讓他推測這可能是驅動蛋白質錯誤摺疊的核心機制之一，且疫苗脂質奈米顆粒中的 DSPC 磷脂成分可能在其中扮演了某種角色。他還提出，不正確的儲存條件或反覆凍融循環，可能進一步加劇這個問題。

在關於傳播性的討論中，Harrison 引入了「澱粉樣普里昂蛋白」的概念，即這些血栓可能透過交叉種子化機制，在鄰近蛋白質中傳播錯誤摺疊，表現出類似普里昂蛋白的行為，從而使微血栓逐漸成長為更大的巨血栓。

他最後呼籲 FDA、NIH、澳洲 TGA 及其他監管機構，主動取得樣本並進行更深入的獨立驗證，因為他認為目前的證據已指向一種前所未見的疾病過程。

調查起源：生物武器論述與病毒的「隱藏歷史」

Wayne Crouch 與 Lisa Johnston 是來自澳洲的調查記者，他們在研討會中提出了一套迄今最為宏觀也最具爭議性的論述框架。

他們聲稱，透過追蹤 SARS-CoV-2 的基因圖譜，他們在病毒的開放閱讀框架與基因序列中發現了一種「隱藏代碼」，他們將其解讀為蓄意工程設計的痕跡。這套代碼據說融合了蘇聯、中國與美國的生物武器研究語言，是一種被稱為「語音混亂研究語言」的技術，用於向外界隱瞞武器研究的真實性質。

他們將故事的起點追溯到蘇聯的 Biopreparat 計畫——一個在冷戰期間秘密研究生物武器的龐大系統，涉及馬爾堡病毒、伊波拉病毒、拉薩病毒、鼠疫與天花等多種病原體的武器化工作。他們特別提到了 1971 年的鹹海島嶼事件，以及 1992 年蘇聯解體後部分科學家叛逃至西方的歷史。

他們進一步主張，相關知識在冷戰結束後透過「防禦性研究」與「疫苗開發」的掩護，在美國與中國的研究機構中繼續存在並擴展。在他們的敘述中，Ralph Baric 在北卡羅來納大學進行的嵌合冠狀病毒研究、Peter Daszak 與生態健康聯盟在武漢病毒研究所資助的功能增益研究、以及被 DARPA 拒絕的 Diffuse 計畫，共同構成了一條通往 SARS-CoV-2 的清晰知識傳承路徑。

他們尤其強調病毒基因組中的弗林蛋白酶切割位點（furin cleavage site）與 CGG/CGG 密碼子的出現，認為這些特徵比自然演化更符合實驗室優化的模式。

對於 2020 年初發表的《近端起源》（Proximal Origins）論文，他們將其定性為一場協調一致的掩蓋行動，稱 Christian Anderson 與 Eddie Holmes 起初看到了工程跡象，但在 Anthony Fauci 與 Jeremy Farrar 的引導下，最終得出了自然起源的結論。他們認為，這份論文的真實目的是保護整個研究網絡免受調查。

他們的最終結論是：SARS-CoV-2 不是自然演化的產物，而是數十年跨國生物武器研究的終點，而白色澱粉樣蛋白血栓，正是這個更大故事在人體內留下的痕跡。

醫師的臨床觀察與治療探索

Sherry Tenpenny 醫生的框架

Tenpenny 醫生坦承她個人沒有直接從患者體內取出這種長條血栓，但她說她在臨床上觀察到了微血栓與廣泛的凝血後遺症。她在 2021 年建立了一個分類框架，將她認為與新冠疫苗相關的傷害分為四個類別：猝死、棘蛋白病（Spikeopathies）、自體免疫疾病，以及其他影響如不孕症與「渦輪癌」（turbo cancers）。她主張，澱粉樣蛋白生成機制可能對以上四類都產生影響。她強調，患者的臨床表現可能差異極大，症狀的多樣性並不能否定潛在病因的一致性。

Bill Leyenberger 醫生的臨床實踐

Leyenberger 醫生說，他在臨床上見過小紅血球症與大紅血球症並存的異常血象，以及各種凝血相關問題，特別是在那些被迫接受多次疫苗注射的醫療從業人員身上。他強調，他所談論的是真實的臨床案例，而非理論性的數據庫分析。他指出，在沒有製藥公司介入研究的情況下，臨床醫師必須根據觀察與現有證據獨自摸索可能的干預方向，包括螯合療法、二氧化氯，以及針對寄生蟲的輔助療法。

Rima Leibow 醫生的宏觀視角

Leibow 醫生有著五十五年的執業經歷，她在研討會中帶來了最具哲學色彩的論述。她主張，眼前的危機不能僅從生物醫學角度理解，背後存在著一個以控制與減少人口為目的的更大系統。她對 5G 及其後繼通訊技術的電磁場效應表達了長期擔憂，並推測磷酸化可能使人體組織成為某種基於頻率的有害訊號的接收器或放大器。她說，一些令人費解的「僵直式倒地」猝死案例，可能涉及由 EMF 類輸入觸發的突然肌肉痙攣。她敦促聽眾前往 preventgenocide2030.org，將健康議題與政治行動結合起來。

治療與緩解：現有的可能選項

面對無法「取消疫苗接種」的現實，講者們提出了若干方向性的建議，但他們也普遍承認，這些建議目前大多基於臨床觀察與個案經驗，缺乏大規模的系統性研究支持。

Tenpenny 醫生建議從基本做起：改善飲食品質、補充維生素 D 與維生素 C、使用天然血液支持補充品如南非醉茄，以及納豆激酶——她說後者對她個人有明顯幫助。她還提到高壓氧療法與吸入氫氣作為輔助手段。她的核心理念是：即使無法完全修復損傷，透過全面增強身體的整體狀態，仍可以改善身體對抗病理過程的能力。

Leyenberger 醫生則在螯合療法、二氧化氯與抗寄生蟲治療等方向進行探索，同時坦承目前最有效的干預措施仍高度不確定。他強調，在主要公共衛生機構拒絕研究此問題的情況下，臨床醫師只能在有限的資訊中摸索前行。

頻率、光遺傳學與推測性的攻擊機制

研討會的部分討論進入了高度推測的領域，主持人 Todd 與講者 Leibow 醫生探討了基於頻率的攻擊機制的可能性。

Todd 提出，銫-137 已在部分疫苗成分的分析中被檢測到，他推測這種物質可能將人體組織轉化為特定頻率的放大器，甚至將普通的無線通訊頻率轉移至太赫茲範圍。Sean 則將此與光遺傳學的研究連結起來，引用了實驗室環境中以紅光與藍光頻率控制心臟功能的動物實驗。

他們以幾個公共場所的大規模猝死事件作為例證，包括一場韓國節日與一場德州音樂會，認為這些可能值得進一步調查，以排除或確認基於頻率的傷害機制。主持人明確表示，他們並非以此作為確定性結論，而是呼籲不應在缺乏調查的情況下直接排除這個可能性。

機構的沉默，以及這意味著什麼

整場研討會中，一個反覆出現的主題是機構的無回應。Tom Haviland 向 FDA、CDC 與 NIH 提交了三年的調查數據，沒有任何一個機構回覆。Richard Hirschman 作為第一個公開發聲的殯葬業者，沒有任何主流媒體聯繫他進行採訪。Greg Harrison 無法公開他合作實驗室的名稱，因為相關人員擔心職業生涯受到影響。

主持人與講者們將這種系統性的沉默解讀為一種主動的壓制，而非單純的漠視。他們認為，學術界對此議題的沉默，部分源於對職業安全的恐懼；媒體的迴避，則源於對廣告金主與監管機構的結構性依賴。

在研討會的尾聲，主持人 Sean 將這場研討會的意義定義為：無論接下來發生什麼，這份記錄已經存在。他們相信，歷史會替他們說話。

結語：一場未完成的辯論

《真相大白》澱粉樣蛋白血栓研討會，呈現了一群真誠相信自己正在揭露重要真相的人。他們的論述跨越了病理學、有機化學、流行病學、病毒學、生物武器歷史，以及電磁生物學，試圖建構一幅連貫的危機圖像。

研討會的價值，不在於它提供了任何確定性的答案，而在於它提出了一系列嚴肅的問題：當殯葬業者報告血管中出現前所未見的異常血栓時，公共衛生機構應當如何回應？當獨立化學家提交了異常的蛋白質組學數據時，監管機構是否有義務進行驗證或反駁？當全球性的健康事件引發了廣泛的公民疑慮時，透明度與調查的門檻應該設在哪裡？

這些問題，無論你對本文中任何具體主張持何種立場，都值得被認真對待。

⚡️ Website www.teslabook.me
📡 Telegram t.me/eaglenet1776

@2025尼古拉特斯拉圖書館 All rights reserved.