9/11嫌疑人 - 完整紀錄片｜2016年，James Corbett
9/11 Suspects (Full Documentary | 2016 James Corbett) 《《9/11嫌疑人》（完整紀錄片｜2016年，James Corbett）》 由James Corbett執導，這部2016年的紀錄片以「待解決的犯罪案件」為框架，深入探討911事件背後被隱藏的真相。 影片邀請了Philip Zelikow、Robert Baer以及Rudy Giuliani等人物出現，透過訪談與歷史影像資料，檢視政府與情報機構可能涉及的掩蓋行為。 影片由Broc West剪輯製作，挑戰官方版本的敘事，並引導觀眾質疑所謂「深層政府」在這場悲劇中可能扮演的角色。
9/11嫌疑人：將9/11定性為犯罪的紀錄片完整論述解析
開場框架：9/11是一場犯罪，而非一場戰爭 [00:23]
紀錄片以一個核心命題開場：9/11是一場犯罪，而非恐怖攻擊或戰爭行為。影片認為，這一說法本不應引起爭議，但由於事件發生之初就被定性為「攻擊」，使得以刑事調查方式處理它反而成了「有爭議」的立場。
影片設想了一個假想情境：如果有一位「十字軍式的地區檢察官」真的想起訴9/11的罪行，他會如何開始？就像試圖扳倒黑手黨頭目的檢察官一樣，他不會直接起訴主謀，而是從「外圍人物」入手，逐步向上追溯，迫使他們在宣誓下作證，並提供通往更高層的線索。
影片明確表示，它的目標是在「公眾輿論法庭」中審判那些「可證明地參與了當天事件或這些罪行掩蓋」的外圍人物，而非主謀或策劃者。
第一章：魯迪·朱利安尼——犯罪現場的清除者 [04:03]
政治消費與真實責任
紀錄片指出，朱利安尼在卸任紐約市長後，試圖以9/11作為政治跳板，但最終失敗。然而，影片認為他的問題遠不止於政治消費，而是涉及實質性的法律責任。
犯罪現場證據的銷毀
影片聲稱，在雙子塔和世貿中心7號樓的殘骸仍在悶燒時，朱利安尼市長的首要關切之一便是清理犯罪現場。9/11真相消防員組織創始人埃里克·洛耶（Eric Loyer）指出，這場運走超過150萬噸碎片、並將大部分鋼材以折扣價出售給中國寶鋼公司的大規模行動，本身就是一種犯罪。
「9/11是美國消防史上最大的生命和財產損失。這本應是世界歷史上受保護最嚴密、保存最完好、經過最徹底調查的犯罪現場。可悲的是，它不是。」
影片還援引兩項令人震驚的披露：2003年，紐約市法醫查尔斯·赫希（Charles Hirsch）透露，世貿中心的人體遺骸被遺棄在新鮮殺死垃圾填埋場；2007年，回收設施高級主管埃里克·貝克（Eric Beck）承認，部分人體遺骸最終被用於鋪設紐約市的道路和填補坑洼。
1300萬美元應急指揮中心的廢棄
1990年代末，朱利安尼監督建立了耗資1300萬美元的先進應急指揮中心，位於世貿中心7號樓23層，配備防彈防爆牆、獨立供氣和水箱，可容納30人並24小時運作。然而，9/11當天上午，朱利安尼及任何城市、警察或消防部門官員均未在該指揮中心。一位被要求前往的人員發現「所有人都走了」，只剩下「桌上的咖啡還在冒煙」和「吃了一半的三明治」。
倒塌預警的隱瞞
影片的核心指控之一是：朱利安尼承認他收到了雙子塔將要倒塌的警告，並據此採取了行動，但卻沒有將這一警告傳達給仍在建築物內外工作的警察、消防員和其他應急人員。
影片援引朱利安尼在ABC彼得·詹寧斯採訪中的原話：「我們被告知世貿中心將要倒塌……」然而，在2008年總統競選期間，當被活動人士質問時，朱利安尼否認曾收到過這樣的警告，與其早前的陳述相矛盾。
92號碼頭的「巧合」
影片指出，朱利安尼在9/11當天身處92號碼頭，而該地已因聯邦緊急事務管理局（FEMA）原定於次日舉行的一次全面緊急演習而設立為功能性指揮中心，並已為「生化攻擊演習」做好準備。這使得他們能夠在三天內建立一個比失去的世貿中心7號樓指揮中心大兩到三倍的新指揮中心。
影片結論：朱利安尼被指控非法銷毀9/11犯罪現場證據，並因未能傳遞關於雙子塔倒塌的預警而對數百名應急人員的死亡負有刑事責任。
第二章：克里斯汀·托德·惠特曼——「空氣安全」的謊言與公共健康災難 [14:52]
「塵埃夫人」與毒性暴露
9/11的標誌性照片「塵埃夫人」後來死於與9/11相關的癌症。她的命運，是數以萬計暴露在雙子塔倒塌後有毒塵埃中的受害者、急救人員、清理人員和居民的縮影。這些塵埃含有石棉、苯、汞、鉛、鎘等有毒物質。
紐約消防局首席醫療官大衛·普雷贊特博士（Dr. David Prezant）對超過1萬名消防員進行了七年研究，發現與未暴露的世貿中心人群相比，所有癌症的總發病率增加了19%。他警告，這只是「第一波」癌症，未來還會出現石棉相關癌症的「第二波」。
虛假保證
環保署（EPA）署長克里斯汀·托德·惠特曼（Christine Todd Whitman）在清理工作開始幾天後向公眾保證「空氣可以安全呼吸」，聲稱儘管建築物中含有石棉、鉛和揮發性有機化合物，但其濃度「不構成健康危害」。
影片聲稱，這些保證是「徹頭徹尾的謊言」。
信息壓制的具體案例
- 9月18日，惠特曼和EPA鼓勵紐約人重返工作，但同一天，該機構檢測到空氣中的二氧化硫水平超過了EPA危險分類標準。
- 當地實驗室在世貿中心附近的灰塵樣本中發現危險濃度的玻璃纖維和石棉後，紐約州衛生部警告當地實驗室，如果繼續處理獨立採樣，將吊銷其執照。
- 美國地質調查局科學家在自己的灰塵樣本中發現大量重金屬後，將信息轉交給EPA，但該機構繼續向公眾保證沒有長期健康風險的證據。
- EPA在9月18日建議公眾不要佩戴呼吸器，但兩週後卻向其自己位於百老匯街的辦公室工作人員分發了呼吸器。
白宮的幕後干預
直到2003年，EPA自己的監察長才透露，白宫一直在編輯該機構的新聞稿。調查發現，「白宮環境質量委員會通過協作過程，影響了EPA通過早期新聞稿向公眾傳達的信息，說服EPA添加了令人放心的聲明並刪除了警示性聲明。」
2011年發布的新文件顯示，這種編輯情況比最初擔心的更糟。例如，關於水街空氣污染物水平過高的明確警告被刪除，並被替換為建議人們回去工作的建議。
法律訴訟的結果
2004年，下曼哈頓和布魯克林的居民和工人起訴惠特曼和EPA。2006年，曼哈頓聯邦地區法院的黛博拉·巴茨法官（Judge Deborah A. Batts）裁定集體訴訟可以繼續，嚴厲批評惠特曼，認為她「毫無根據的空氣安全保證增加了，甚至可能造成了對在該地區生活和工作的人們的危險」，並稱其誤導性聲明「毫無疑問令人震驚」。
然而，巴茨的裁決在2008年被一個法官小組推翻，他們裁定誤導公眾並導致無數歸零地工人的健康問題和死亡「不足以震驚良知」，以推翻她作為聯邦官員的起訴豁免權。
惠特曼從未承認有罪或對她的行為造成的持續疾病和死亡表示遺憾。
第三章：菲利普·D·澤利科夫——9/11委員會的「幕後操縱者」 [26:50]
委員會的設立與阻撓
布什總統在9/11事件後441天才成立調查委員會，並積極抵制調查，甚至親自要求參議院多數黨領袖湯姆·達施勒限制國會的調查。委員會資金嚴重不足，時間倉促，主席托馬斯·凱恩（Thomas Kean）後來承認：「我們認為委員會在許多方面都是為了失敗而設立的。」
亨利·基辛格的任命與辭職
布什最初選擇亨利·基辛格擔任委員會主席，引發廣泛質疑。《紐約時報》評論稱，這可能是白宮「巧妙的策略，以遏制其長期反對的調查」。9/11遇難者家屬克里斯汀·布賴特威澤（Kristen Breitweiser）對基辛格的潛在利益衝突進行了徹底調查，並直接詢問他是否與沙特或本·拉登家族有客戶關係。基辛格隨後辭職。
澤利科夫的多重利益衝突
2003年1月，菲利普·D·澤利科夫（Philip D. Zelikow）被任命為執行主任，實際上是調查的負責人。然而，他的官方簡歷中未提及多重利益衝突：
- 1995年與布什的國家安全顧問康多莉扎·賴斯合著一本書。
- 是布什政府過渡團隊成員。
- 是布什9/11後外交情報咨詢委員會成員。
- 最令人難以置信的是，他撰寫了布什政府2002年的《國家安全戰略》，其中概述了針對伊拉克的「先發制人戰爭」原則。
連委員會主席凱恩和副主席漢密爾頓在委員會成立時都不知道澤利科夫是該文件的作者。前反恐沙皇理查德·克拉克（Richard Clarke）評論說：「這已經搞定了。」
澤利科夫對調查的控制
影片列舉了澤利科夫的一系列具體行為：
- 他雇用了委員會工作人員，並阻止他們直接與委員溝通。
- 在委員會16個月的調查開始僅三個月後，他與長期合作者欧内斯特·梅（Ernest May）共同撰寫了最終報告的完整大綱，包括章節標題、副標題和子副標題。凱恩和漢密爾頓擔心這會被視為報告結果已預先確定的證據，決定對其他工作人員保密。工作人員一年後得知此大綱時感到震驚，諷刺性地將其命名為「沃倫委員會報告預先大綱」。
- 允許委員會最終報告中引用來自CIA非法酷刑審訊的信息，包括被水刑183次的哈立德·謝赫·穆罕默德（Khalid Sheikh Mohammed）的證詞。報告中超過四分之一的腳注來源於這些酷刑證詞。
- 拒絕向調查沙特與攻擊之間聯繫的工作人員提供採訪和文件，最終解雇其中一人並從最終報告中刪除其調查文本。
- 親自重寫委員會工作人員聲明，以暗示9/11前基地組織與伊拉克之間存在系統性聯繫，激怒了原始聲明的作者。
- 搁置了一項對向委員會撒謊的FAA和軍事官員展開刑事調查的提議，然後將其轉交給無法提起刑事指控的監察長，而非司法部。
- 掩蓋了「Able Danger」計劃的信息，這是一個軍事情報小組，曾在9/11前識別出幾名被指控的9/11劫機者。
澤利科夫的「預言」
1998年，澤利科夫在《外交事務》雜誌上發表文章，要求讀者「想象一次災難性的恐怖主義行為，例如世貿中心的毀滅」，並預測這將把美國的過去和未來劃分為「之前」和「之後」。影片認為，澤利科夫在另一篇1998年關於公共神話的文章中，已將「世代神話」的概念與即將到來的「珍珠港事件」相連結，而他將負責創建和管理這個神話的公眾認知。
第四章：羅伯特·貝爾——CIA資深官員的驚人承認 [42:16]
背景
羅伯特·貝爾（Robert Baer）是CIA的21年資深官員，被普利策獎得主西摩·赫什（Seymour Hersh）讚為「中東地區最好的實地官員」。電影《辛瑞那》中喬治·克魯尼的角色即以他為原型。
驚人承認
2008年，貝爾在洛杉磯告訴公民記者，他認識一個人在9/11前一天「套現」，並說「明天就要出事了」。此人的兄弟在白宮工作。
影片指出，如果貝爾所言屬實，他所認識的人至少是9/11罪行的事前從犯，甚至可能是同謀。而貝爾本人因未能向調查當局報告此信息，可能構成事後從犯。
矛盾的立場
2007年，貝爾表示他「不相信世貿中心是被我們自己的炸藥炸毀的」。然而，一年前，在托馬斯·哈特曼的電台節目中，當被問及9/11事件是否存在美國政府內部的「內幕」時，貝爾回答：「存在這種可能性。證據指向它。」
自貝爾做出這一承認以來，沒有任何媒體或聯邦調查局向他詢問更多細節。
第五章：拉爾夫·埃伯哈特將軍——空域防衛的失敗與謊言 [48:36]
9/11當天NORAD的失敗
作為9/11當天北美防空司令部（NORAD）的總司令，拉爾夫·埃伯哈特將軍（General Ralph Eberhardt）負責美國歷史上最大規模的北美空域防禦失敗。官方說法稱，四架被劫持的客機在美國最敏感的空域飛行了109分鐘，卻沒有被一架戰鬥機攔截。
四份相互矛盾的時間線
影片指出，埃伯哈特和NORAD提供了四份相互矛盾的關於當天缺乏反應的時間線：
- 參謀長聯席會議主席理查德·邁爾斯（Richard Myers）在攻擊兩天後稱，直到五角大樓事件發生後才出動戰鬥機。
- 一週後，NORAD發布部分時間線，稱他們收到了三架飛機長達20分鐘的預警。
- 2003年5月，第三個版本稱NORAD在9:05 AM（南塔墜毀三分鐘後）才接到關於175號航班的聯繫。
- 9/11委員會的官方報告稱NORAD沒有收到任何航班的預警，埃伯哈特和軍方被完全免責。
然而，埃伯哈特在2001年10月曾作證稱NORAD在9:24 AM收到了關於77號航班的通知。9/11委員會認定這是謊言。根據9/11委員會自己的說法，埃伯哈特向國會撒謊，這本身就是犯罪。
NORAD的演習記錄
影片指出，埃伯哈特聲稱當時沒有「可信的情報」來防範此類攻擊，但這一說法「容易被證明是謊言」。在9/11之前的幾年裡，NORAD曾廣泛訓練應對此類情景：1998年10月至2001年9月期間，NORAD進行了28次涉及劫機的演習，其中至少5次涉及自殺式撞擊高價值目標，至少6次完全在美國空域內進行。
信息安全威脅級別的降低
2001年9月10日晚上9:09，即攻擊發生前不到12小時，埃伯哈特將Infocon級別降至5級（最低威脅級別），這使得黑客更容易入侵國防部計算機系統和控制。埃伯哈特從未被公開詢問過這一變化。
其他可疑行為
影片還列舉了埃伯哈特在9/11當天的其他可疑行為：在攻擊期間（9:30 AM）決定從彼得森空軍基地開車前往夏延山控制中心，導致部分時間失去通信，且45分鐘才完成30分鐘的路程；在9:49 AM命令所有戰鬥機進入戰備狀態，而非命令它們緊急起飛。
影片結論：埃伯哈特不僅職業生涯未受影響，還被譽為9/11英雄，並在2004年離開NORAD後進入私營部門，擔任多家從9/11後「警察國家」和「反恐戰爭」中直接受益的公司的董事長和董事會成員。
第六章：「跳舞的以色列人」與更廣泛的以色列間諜網絡 [57:13]
「跳舞的以色列人」事件
影片聲稱，9/11後媒體關於中東男子被捕的報道並非謠言，聯邦調查局（FBI）、中央情報局（CIA）和司法部（DOJ）有數千頁文件記錄了這些逮捕。
目擊者在8:46 AM（第一架飛機撞擊世貿中心幾分鐘後）在自由州立公園的停車場看到一輛貨車，車上有三名男子正在拍照並慶祝。下午3:31，FBI發布全境通緝令，尋找一輛「白色2000年雪佛蘭貨車，車後有Urban Moving Systems標誌」。下午3:56，貨車在新澤西州3號州道上被攔截，車內有五名男子：西萬·克斯伯格（Sivan Kersberg）、他的兄弟保羅、傑羅恩·施梅爾（Jeroen Schmell）、奧德特·埃爾納（Odette Elner）和奧馬爾·馬爾馬里（Omar Marmari）。
根據警方報告，西萬·克斯伯格告訴警官：「我們是以色列人。我們不是你們的問題。你們的問題就是我們的問題。巴勒斯坦人才是問題。」
FBI報告確認，這些男子並非在拍攝悲慘事件。他們沖洗出的76張照片顯示，他們確實在慶祝，微笑著，互相擁抱，擊掌。其中一張照片甚至顯示西萬·克斯伯格手持打火機，背景是燃燒的塔樓。
奧德特·埃爾納的襪子裡塞著4,700美元。他們向警方謊報了當天上午的行踪，並持有前往全球不同地點的即時機票。FBI確認其中兩人與以色列情報部門有聯繫。
回到以色列後，埃爾納在以色列國家電視台聲稱他們被派去「記錄事件」。然而，影片指出，埃爾納甚至說他們是在8:00 AM左右到達停車場的，這比攻擊開始早了45分鐘。
雇用他們的Urban Moving Systems公司老板多米尼克·蘇特（Dominic Souter）也被FBI調查，FBI認為該公司可能為以色列情報行動提供掩護，並查封了公司的記錄和計算機系統。蘇特在9月14日逃回以色列。
這五名男子被拘留71天後被遣返以色列。司法部於2014年1月27日銷毀了這些「跳舞的以色列人」的照片副本。
福克斯新聞的四部分調查報道
2001年12月，福克斯新聞調查記者卡爾·卡梅隆（Carl Cameron）發布了一系列四部分的爆炸性報道，深入調查了一個在9/11前就受到調查的以色列藝術學生間諜網絡、以色列對美國政府敏感通信的廣泛竊聽，以及9/11攻擊後被拘留的60名以色列間諜。
報道指出，自9/11以來，超過60名以色列人因新的《愛國者反恐法》或移民違規被捕或拘留，其中一些人未能通過關於對美國進行監視活動的測謊測試。另一組140名以色列人在當年被捕並拘留，政府文件稱之為「旨在滲透政府設施的有組織情報收集行動」。
一位高級調查員表示：「將這些以色列人與9/11聯繫起來的證據是機密信息。」
福克斯新聞後來從其網站上刪除了這份報告，主流媒體也未繼續深入調查此事。
以色列的受益
影片援引以色列前總理本雅明·內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）的公開聲明：「我們從一件事中受益，那就是對雙子塔和五角大樓的攻擊以及美國在伊拉克的鬥爭。」
影片結論：9/11事件的最終結果是開始了長達15年的中東變革鬥爭，這與新保守主義者自1990年代中期以來一直倡導的觀點一致，因此9/11攻擊確實對以色列有利。但將以色列間諜與9/11預知信息聯繫起來的信息仍然是「機密信息」。
編輯總評：如何批判性地審視這部影片
《9/11嫌疑人》採用了一種在陰謀論紀錄片中常見的敘事策略，值得讀者特別警惕：
混合真實與推斷：影片將有據可查的真實問題（如EPA的空氣質量謊言、9/11委員會的利益衝突、NORAD的矛盾陳述）與未經證實的陰謀論指控混合在一起，使聽眾難以區分哪些是事實，哪些是推斷。
EPA空氣質量問題是真實的：惠特曼和EPA確實因誤導公眾關於9/11後空氣質量的聲明而受到廣泛批評，這是有充分文件記錄的事實，也是合理的問責議題。
澤利科夫的利益衝突是真實的：9/11委員會的獨立性確實受到廣泛質疑，澤利科夫的多重利益衝突也是有記錄的事實。
然而，從真實問題跳躍到陰謀論結論：影片將這些真實的問題和失職行為，作為跳板，跳躍到更廣泛的、未經證實的陰謀論結論，這是一種邏輯謬誤。
族裔歸罪的危險性：影片對以色列和猶太人的系統性指控，延續了《缺失的環節》中的反猶太主義框架，將個別人物的行為或族裔身份作為集體歸罪的依據。
理解這類內容如何將真實的問責議題與陰謀論混合，本身就是媒體識讀能力的核心課題。
⚡️ Website www.teslabook.me
📡 Telegram t.me/eaglenet1776
@2025尼古拉特斯拉圖書館 All rights reserved.